Решение по делу № 33-2015/2023 от 10.04.2023

Дело № 33-2015/2023                             докладчик Швецова Н.Л.

(1 инст. № 2-519/2022)                             судья Мустафин В.Р.

УИД ****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Яковлевой Д.В.,

и судей                     Сергеевой И.В., Швецовой Н.Л.,

при секретаре                     Рачковой К.В.,

с участие прокурора    Денисовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в **** 7 июня 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Карандашова Д. В. и апелляционному представлению прокурора **** на решение Гороховецкого районного суда **** от ****, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Карандашова Д. В. к Карандашову Д. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **** снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.Л., заключение прокурора Денисовой А.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Карандашов Д.В. обратился в суд с иском к Карандашовой Ю.Н. и Карандашову Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **** снятии с регистрационного учёта. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не проживают в квартире, принадлежащей истцу, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняют, утратили право пользования квартирой.

Определением Гороховецкого районного суда **** от **** принят отказ от иска Карандашова Д.В. к Карандашовой Ю.Н. в связи с добровольным снятием с регистрационного учета.

Истец Карандашов Д.В. исковые требования поддержал, указал, что ответчик более года не проживает в жилом помещении, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, ведет себя агрессивно, вследствие чего истец обращался в полицию. Карандашов указал на конфликтные отношения с сыном, пояснил, что не желает, чтобы сын проживал в его квартире.

Представитель ответчика Карандашова Ю.Н. возражала против иска, указала, что она расторгла брак с Карандашовым Д.В. и снялась с регистрационного учета в квартире Карандашова добровольно. Сын Карандашов Д.Д. зарегистрирован в квартире отца, другого места регистрации не имеет, другого жилья не имеет. По квартире истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. В квартире остались вещи Карандашова Д.Д. Истец Карандашов Д.В. питает неприязнь к сыну, ранее привлекался за побои сына Карандашова Д.Д. Карандашова Ю.Н. просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОМВД России по **** просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Карандашов Д.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что суд первой инстанции не учел того, что ответчик ранее систематически приходил в квартиру истца в состоянии алкогольного опьянения и наносил побои. Кроме того, не оплачивает коммунальные услуги, и длительное время в квартире не проживает. Совместного бюджета и хозяйства у истца и ответчика не имеется. Представитель ответчика Карандашова Ю.Н. предоставила суду ложную информацию о месте проживания Карандашова Д.Д., поскольку достоверно известно, что он в настоящее время проживает не с ней, а самостоятельно, в ****.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Карандашова Д.Д. – Карандашова Ю.Н. полагает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что истец злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем мать (жена истца) Карандашова Ю.Н. была вынуждена переехать жить к своим родителям. В результате сложившихся конфликтных отношений истец ответчика в квартиру не пускает. В настоящее время указанное жилое помещение является единственным для проживания.

**** подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду нарушения судом норм процессуального закона, выразившихся в не привлечении при рассмотрении дела судом первой инстанции прокурора.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении требований о признании Карандашова Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу, что не проживание Карандашова Д.Д. в спорном жилом помещении носит временный характер и обусловлен наличием конфликтных отношений с истцом Карандашовым Д.В., который препятствует ответчику в пользовании квартирой. При этом ответчик принимает попытки вселения в квартиру, отказа в проживании не выразил, в жилом помещении находятся его личные вещи. Наличие указанных обстоятельств истец не оспаривал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Карандашов Д.В., ответчик Карандашов Д.Д., представитель третьего лица ОМВД России по **** не явились, о явке извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений об уважительных причинах неявки не представили, что позволяет в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Владимирского областного суда от **** осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Рассмотрев дело по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 той же статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При рассмотрении дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от **** на основании договора дарения Карандашову Д.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: **** (л.д. 7).

Из адресной справки ОМВД России по **** следует, что в указанной квартире с **** по настоящее время зарегистрирован ответчик Карандашов Д.Д. (л.д. 22).

Согласно копии записи акта о рождении **** от **** отдела ЗАГС администрации **** Карандашов Д. В. **** года рождения является отцом Карандашова Д. Д. **** года рождения (л.д. 21).

Решением мирового судьи судебного участка **** **** и **** от **** расторгнут брак Карандашова Д.В. и Карандашовой Ю.Н. (л.д.14).

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что Карандашов Д.В. препятствует его проживанию в квартире, сменил замки, ключей от квартиры не предоставил, выгонял его квартиры. Данное жилье для ответчика является единственным для проживания (л.д. 27).

Представитель ответчика Карандашова Ю.Н. в суде первой инстанции пояснила, что сын Карандашов Д.Д. другого жилья не имеет, не проживает в квартире из-за конфликта с отцом, распития Карандашовым Д.В. спиртных напитков, отец не пускает сына в квартиру.

Свидетель П. в суде первой инстанции пояснила, что семья Карандашовых проживала по соседству. Сейчас в квартире проживает Карандашов Д.В. один. Около года брак Карандашовых распался, Карандашова Ю.Н. выехала из квартиры и более там не проживает. Сын Карандашов Д.Д. также постоянно не проживает с отцом. П. в квартиру в 2022 г. заходила, Карандашов Д.В. ей показывал, что в шкафу висит одежда сына Д.. В один из дней лета 2022 г. в ночное время приходил Д. и громко стучал в дверь квартиры Карандашова Д.В., требуя его впустить, так как он прописан в квартире и ему негде жить. Карандашов Д.В. его не пускал, Пахомова вышла успокоить Д., разговаривала с ним.

Из постановления мирового судьи от **** следует, что Карандашов Д.В. причинил побои Карандашову Д.Д. ****, уголовное преследование прекращено вследствие примирения сторон (л.д. 61-62).

Карандашов Д.Д. **** привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство в отношении Карандашова Д.В., совершенное **** (л.д. 59).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, установив, что ответчик Карандашов Д.Д. является сыном истца Карандашова Д.В. и вселен последним в жилое помещение по адресу: **** возрасте 7 лет по обоюдному согласию родителей, в связи с чем, приобрел в установленном законом порядке право пользования данной квартирой как член семьи собственника квартиры и от данного права в добровольном порядке не отказался. Учитывая наличие представленных в материалах дела сведений о конфликтных отношениях между истцом и ответчиком в настоящее время, создание истцом ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, невозможности пользоваться им, суд приходит к выводу о временном и вынужденном характере действий Карандашова Д.Д., связанных с выездом из жилого помещения по адресу: ****.

При таких обстоятельствах оснований для признания Карандашова Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что ответчик не производит оплату коммунальных платежей и квартплаты, не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку законом предусмотрен иной способ защиты лиц, исполнивших солидарную обязанность.

Утверждения истца о том, что ответчик Карандашов Д.Д. в настоящее время проживает самостоятельно в **** и не нуждается в спорном жилом помещении, судебной коллегией отклоняется как не нашедший своего подтверждения допустимыми доказательствами, по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **** иных жилых помещений в собственности ответчика не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гороховецкого районного суда **** от **** отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Карандашова Д. В. (паспорт гражданина **** ****, выдан **** ****) к Карандашову Д. Д., (паспорт гражданина ****, выдан ****) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **** снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий                         Д.В. Яковлева

Судьи                                     И.В. Сергеева

                                        Н.Л. Швецова