Решение по делу № 7У-2129/2021 от 10.03.2021

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     дело №77-901/2021

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                              29 апреля 2021 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

             председательствующего Уланова К.В.,

             судей Телятниковой И.Н. и Котиковой О.М.

             при секретаре Малютиной А.Д.

              рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Рыжова А.Б. о пересмотре приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года и апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 17 декабря 2020 года.

            Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Рыжова А.Б. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Рыжова А.Б., выступление осужденного Рыжова А.Б. путем использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Новикова О.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей жалобу Рыжова А.Б. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

                                                          УСТАНОВИЛА:

             по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года

             Рыжов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

    1 апреля 2004 года Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года, 5 июля 2004 года решением Княжпогостского районного суда Республики Коми условное осуждение отменено, 11 августа 2005 года на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней,

    13 апреля 2007 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    23 апреля 2007 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    22 июня 2007 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2 сентября 2016 года освобожден на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня,

    20 января 2017 года Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 марта 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

    24 апреля 2020 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми установлен административный надзор сроком на 8 лет,

    16 сентября 2002 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

    по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

          На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2020 года Рыжову А.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ периода нахождения его под стражей по приговору от 16 сентября 2020 года с 10 августа 2020 года по вступлении приговора в законную силу, в том числе период содержания его под стражей с 21 сентября 2020 года в порядке меры пресечения по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Взыскано с Рыжова А.Б. в порядке возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего В.А.А. 15 200 рублей.

      Взят под стражу из зала суда.

           Рыжов А.Б. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением потерпевшему В.А.А. значительного ущерба, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

             а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей В.Л.В.., совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

            Преступления совершены Рыжовым А.Б. в г.<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

           Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 17 декабря 2020 года приговор в отношении Рыжова А.Б. изменен: на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете периода нахождения Рыжова по стражей по данному делу с 10 августа 2020 года вместо «по вступлении приговора в законную силу» внесено уточнение «до вступления приговора в законную силу» 17 декабря 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В кассационной жалобе осужденный Рыжов А.Б. просит смягчить назначенное наказание.

            В обоснование доводов жалобы ссылается на несправедливость приговора, на чрезмерную суровость назначенного наказания.

           Считает, что суд при назначении окончательного наказания не учел смягчающие его ответственность обстоятельства, выразившиеся в признании вины, «явке с повинной» и активном содействии в раскрытии преступления. Эти обстоятельства не учла и апелляционная инстанция.

            На кассационную жалобу осужденного принесены возражения государственного обвинителя прокуратуры Лужской городской прокуратуры Уберской Л.В., в которых она просит судебные решения в отношении Рыжова А.Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

            Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

            В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

            Между тем, вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

             Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Рыжов А.Б. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рыжов А.Б., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

           Наказание осужденному Рыжову А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

            При этом суд с учетом всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе изложенных в жалобе, обоснованно не усмотрел оснований для назначения Рыжову А.Б. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

            Наказание, назначенное Рыжову А.Б., не является чрезмерно суровым.

            При назначении наказания судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

            Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора в отношении

              Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

            Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Рыжова А.Б. судебных решений не имеется.

            При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

              На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

                кассационную жалобу осужденного Рыжова А.Б. о пересмотре приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года и апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 17 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

        Председательствующий                                                                     К.В.Уланов

    Судьи                                                                                           И.Н.Телятникова

                                                                                                               О.М.Котикова