Решение от 08.07.2019 по делу № 02-4033/2019 от 17.04.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-003184-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Мотивированное решение изготовлено дата.

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании незаконными действий ответчика по распространению видеоматериалов с изображением истца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд:

1. Признать незаконными действия ответчика - наименование организации по распространению видеоматериалов с изображением истца - фио без его согласия в выпусках телепрограмм «Новые русские сенсации» дата и дата;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей

Истец указывает, что ответчик без его согласия допустил выход в эфир телепрограммы «Новые русские сенсации», в которой использованы видеоматериалы с его участием.

Истец, представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в программах «Новые русские сенсации» от дата и дата, было незаконно использовано его изображение.

Согласно информации, предоставленной ответчиком, в указанные даты передача в эфир не выходила. В эфир телеканала НТВ программа «Новые русские сенсации» с участием истца вышла дата и дата.

Ответчик указывает, что изображение фио было использовано в программах «Новые русские сенсации» от дата и дата с согласия истца. Суд, проверив данный довод находит его обоснованным. Из объяснений истца, полученных в судебном заседании, следует, что он действительно принимал участие в съемках передачи, осознавал, что данная передача выйдет в эфир. Однако, все договоренности оформлялись в письменном виде после записи передачи. В данном случае, как пояснил истец, была провокация, в студию без его ведома приглашена вторая сторона конфликта, его специально провоцировали на драку. В связи с чем, после выхода передачи истец отказался подписать какие-либо соглашения, при этом полагал, что передача не выйдет.

Из материалов дела следует, что дата истцом было дано письменное согласие ответчику наименование организации на использование его изображения и интервью в телевизионных программах телеканала «НТВ», дано также согласие на переработку таких видеозаписей, в том числе перевод в электронную и цифровую форму, что подтверждается письмом фио Также Истцом было дано согласие ответчику наименование организации на выход записи своего интервью в эфир телеканала НТВ, что подтверждается письмом фио от дата.

Кроме того, из видеозаписей выпусков программы «Новые русские сенсации» от дата и дата следует, что запись интервью фио осуществлялась в студии наименование организации, расположенной в телецентре «Останкино». На съемки в телецентр «Останкино» фио с супругой фио приехали добровольно, по договоренности с авторами программы «Новые русские сенсации». Видеосъемка интервью фио осуществлялась посредством пяти профессиональных видеокамер (выпуск от дата, хронометраж 05:06-05:25), в связи с чем Истец осознавал, что при его интервью осуществляется видеосъемка. Данные обстоятельства полностью подтверждаются видеозаписью спорных выпусков программы «Новые русские сенсации». Таким образом, Истец в устной форме посредством своих конклюдентных действий подтвердил свое согласие на запись интервью и использование своего изображения в программе «Новые русские сенсации» от дата и дата.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истец направил в адрес ответчика дата, т.е. накануне выхода в эфир передачи, телеграмму о том, что он запрещает использовать и обнародовать свое изображение полностью или фрагментарно (л.д. 13). Данная телеграмма была получена администрацией ответчика только после выхода передачи в эфир.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

Форма согласия определяется общими правилами Гражданского кодекса РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом.

Положения ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ не устанавливают обязательную письменную форму сделки по предоставлению права использования изображения гражданина.

В силу п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п. 2 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае смерти гражданина, смерти или отсутствия всех перечисленных в п. 1 ст. 152.1 ГК РФ лиц (переживший супруг, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчик без нарушения прав истца на охрану изображения, допустил выход в эфир программы дата, поскольку на тот момент у ответчика не было заявления истца о запрете выхода в эфир передачи, при этом имелось согласие на использование его изображения в программе, снятой с его участием. В отношении второй части программы, вышедшей дата, судом также не усматривается нарушение права истца на использование его изображения в связи со следующим. Запрет на выход передачи не был направлен заблаговременно, исходя из принципа добропорядочности сторон в гражданско-правовых отношениях, истец, не желая выхода передачи со своим участием, имел возможность уведомить об этом ответчика заблаговременно, чего сделано не было. Уведомление о запрете на использование изображения непосредственно после выхода рекламных роликов о выходе в эфир программы, является явным злоупотреблением правом, что не допустимо в соответствии со ст. 10 ГК РФ. Действия истца в связи с направлением телеграммы непосредственно перед выходом передачи в эфир, судом расцениваются, как злоупотреблением своим правом. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий ответчика по распространению видеоматериалов с изображением истца в передачах дата и дата.

При этом, приведенный довод ответчика о том, что выхода передачи был обусловлен общественной необходимостью, судом расценивается как необоснованный. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Однако, данные обстоятельства в данном случае отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда. Поскольку, истец действуя недобросовестно, допускал причинение убытков ответчику в связи с непредвиденным изменением сетки вещания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.