Решение от 21.10.2024 по делу № 33-12488/2024 от 11.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Татарникова Е.В. 33-12488/2024

24RS0048-01-2022-014169-37

2.179

21 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Гладких Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску по иску КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах Бицура Владислава Витальевича и Бицура Анны Евгеньевны к ООО «Группа Хитмакс» о защите прав потребителя

по апелляционным жалобам ООО «Группа Хитмакс», Бицура А.Е.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» в интересах Бицура Владислава Витальевича и Бицура Анны Евгеньевны удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор подряда № 35/01-22 от 01.03.2022, заключенный между Бицура Владиславом Витальевичем, Бицура Анной Евгеньевной и ООО «Группа Хитмакс», с 30.09.2022.

Взыскать с ООО «Группа Хитмакс» (№) в пользу Бицура Владислава Витальевича (паспорт №), Бицура Анной Евгеньевны (паспорт №) в равных долях денежные средства в размере 4 748 096,25 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., штраф 700 000 руб., всего 5 478 096,25 руб., то есть по 2 739 048,13 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Группа Хитмакс» в пользу КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» штраф в размере 700 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Бицура Владислава Витальевича, Бицура Анны Евгеньевны о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ отказать.

Взыскать с ООО «Группа Хитмакс» в доход местного бюджета государственную пошлину 32 240,48 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бицура В.В. и Бицура А.Е. обратились с иском к ООО «Группа Хитмакс» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании уплаченной по договору цены, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь, что между истцами и ответчиком заключен договор строительного подряда № 35/01-22 от 01.03.2022, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома на принадлежащем истцу Бицура В.В. земельном участке в срок до 30.09.2022, однако в установленный договором срок ответчик строительство дома не осуществил, а выполненные этапы работ – с существенным отступлением от требований качества.

Судом постановлено приведенное решение, об изменении которого в апелляционной жалобе с дополнением просит Бицура А.Е., считая незаконным в части отказа во взыскании стоимости установленных ответчиком свай для фундамента, ссылаясь, что ожидаемый результат договора в виде готового жилого дома не достигнут, а установленные ответчиком сваи использоваться истцами не будут, а также в части взыскания 1\2 доли штрафа потребительского в пользу правозащитной организации, поскольку истцами был заключен договор об оказании возмездных юридических услуг, по которому уплачена цена 150 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Группа Хитмакс» просит решение отменить в части удовлетворенного иска, ссылаясь, что суд необоснованно не учтена при взыскании уплаченной цены по договору выплаченная истцам добровольно сумма 983 099,25 руб., на которую следовало уменьшить размер взысканных с ответчика денежных средств.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав истца Бицура А.Е., представителя истцов Бицура А.Е. и Бицура В.В. Козлова Л.В., представителя ООО «Группа Хитмакс» Ильина Н.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда по основанию, установленному п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст.740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).

Исходя из положений ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст.745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно положениям п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, работы должны выполняться качественно и в соответствии с действующими нормами и правилами.

Именно на подрядчике, как профессиональном участнике правоотношений, лежит обязанность предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п.п.1, 2 ст.716 ГК РФ).

В силу п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Положения абзаца пятого п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также наделяют потребителя правом при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, при этом правило о возможности предъявления данного требования в этом случае не ставится в зависимость от первоначальной обязанности по обращению к подрядчику за безвозмездным устранением недостатков.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.Приведенные правовые нормы предусматривают право заказчика в случае выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения договора подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков без предварительного заявления заказчиком требования об устранении недостатков работ в разумный срок.

Указанная позиция отражена в пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021.

Материалами дела установлено, что по договору строительного подряда № 35/01-22 от 01.03.2022 ответчик ООО «Группа Хитмакс» в срок до 30.09.2022 обязался по заданию заказчиков Бицура В.В. и Бицура А.Е. выполнить строительство жилого дома и прочие согласованные сторонами работы, предусмотренные приложением к договору, с указанием этапов на земельном участке, принадлежащем истцу Бицура В.В., а Бицура В.В. и Бицура А.Е. – уплатить стоимость строительных работ 4 915 496,25 руб., из которых 983 099,25 руб. за счет собственных средств, а 3 932 397 руб. за счет кредитных средств в течение трех рабочих дней с момента получения Банком всех необходимых документов, указанных в кредитном договоре.

В счет оплаты цены по договору истец Бицура В.В. передал ООО «Группа Хитмакс» денежные средства в размере 983 099,25 руб., что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером № 46 от 01.03.2022 (л.д.220 т.2), оставшаяся сумма в размере 3 932 397 руб. перечислена 14.04.2022 банком на расчетный счет ООО «Группа Хитмакс» (л.д.17 т.1).

18.08.2022 в адрес ООО «Группа Хитмакс» в связи с задержкой строительства по договору и фактической остановкой монтажных работ истцом Бицура В.В. были поданы две претензии, в одной из которых он просил предоставить исполнительную документацию по ряду вопросов, ответ на них ответчиком не дан.

30.09.2022 истцом Бицура В.В. ответчику подана претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору средств полностью, в ответе на которую ответчик предложил продлить срок исполнения договора по мотиву позднего получения окончательного расчета - 15.04.2022 (л.д.70 т.2).

В период рассмотрения настоящего спора ответчиком в материалы дела был представлен расходный кассовый ордер № 35 от 01.03.2022, согласно которому ООО «Группа Хитмакс» выданы Бицура В.В. денежные средства в размере 983 099,25 руб.

Заключением судебной экспертизы № 1921/6-2-23 от 22.04.2024, выводы которой стороны не оспаривали и которую суд признал достоверной, установлены многочисленные нарушения ответчика при осуществлении строительных работ, в силу которых результат не может быть использован, за исключением устройства буронабивных свай на объекте, стоимость которых с работой составила 167 400 руб.

Удовлетворяя исковые требования истцов частично, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной цены по договору по мотиву, что работы выполнены некачественно и с нарушением срока, за вычетом устройства буронабивных свай на объекте стоимостью 167 400 руб.

Также судом учтено, что при получении в апреле 2022 оставшейся оплаты по договору ответчик не извещал истцов о невозможности исполнить договор в срок, и при разрешении спора в суде первой инстанции ответчик также не привел доводов о том, в силу каких причин окончательная оплата 15.04.2024 не позволила ему закончить строительные работы.

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истцов в равных долях часть оплаченной по договору цены 4 748 096,25 руб., но необоснованно отказал во взыскании суммы 167 400 руб., составляющей стоимость устройства ответчиком буронабивных свай на объекте, посчитав, что данный этап работ выполнен без отступлений от требований к качеству и остается в распоряжении истцов.

Такой вывод суда в решении нарушает приведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, поскольку результатом договора должен являться жилой дом, который не достигнут, и в заседаниях суда первой инстанции и апелляционной инстанции истец Бицура А.Е. ссылалась, что завершать строительство со стадии свай истцы не намерены, а с учетом роста цен на рынке строительства и призыва супруга для участия в СВО, продолжение строительства невозможно.

В таком положении, решение в указанной части подлежит изменению с увеличением подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов суммы убытков до 4 915 496,25 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который отверг расходный кассовый ордер №35 от 01.03.2022, представленный ответчиком в подтверждение возврата полученной от истца Бицура В.В. оплаты, поскольку истцы отрицали получение, а ответчик не ссылался, при каких обстоятельствах был оформлен возврат денежные средств Бицуре В.В. в день заключения договора и внесения данной части оплаты цены по приходному кассовому ордеру №46 от 01.03.2022.

Решение о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и об отказе во взыскании неустойки сторонами не обжалуется и в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.

Далее суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика потребительского штрафа, установленного п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», рассчитав его правильно в половинном размере от присужденных сумм основного долга и компенсации морального вреда, и, разрешая заявление ответчика о снижении размера штрафа по основанию, предусмотренному ст.333 ГК РФ, уменьшил его до 1 400 000 руб.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда в решении о наличии оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ, поскольку ответчиком, вопреки ст.333 ГК РФ и разъяснениям п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░.71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50%, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 2 472 748,13 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ? ░░ (4 915 496,25 ░░░. + 30 000 ░░░.)

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2022 ░ ░░ 10.10.2022 ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.09.2022 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2 472 748,13 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 7 418 244,38 ░░░. (4 915 496,25 ░░░. + 30 000 ░░░.+ 2 472 748,13 ░░░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 709 122,19 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 32 777 ░░░. (0,5% ░░ 3 915 496,25 ░░░. + 13 200 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░ 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 33 077 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 7 418 244,38 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 709 122,19 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 33 077 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.10.2024.