Решение по делу № 2-117/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-117/2021

УИД 37RS0007-01-2020-004340-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Румянцевой А.А., истицы Ивановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по иску Ивановой П.М. к Смирнову Ю.М., Смирнову М.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова П.М. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Смирнову Ю.М. и Смирнову М.Е. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав его следующими обстоятельствами.

Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В принадлежащем ей жилом доме, кроме истицы и членов её семьи, зарегистрированы бывшие собственники данного жилого дома - Смирнов Ю.М. и Смирнов М.Е.. Ответчики членами семьи Ивановой П.М. не являются, их вещей в доме нет.

Истица Иванова П.М. неоднократно требовала, чтобы ответчики снялись с регистрационного учёта, однако, её просьбы были проигнорированы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Иванова П.М., с учётом заявления об уточнении исковых требований, просит суд:

- признать Смирнова Ю.М. и Смирнова М.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Иванова П.М. исковые требования поддержала в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно указала, что ответчик Смирнов Ю.М. является её отцом, а ответчик Смирнов М.Е. – братом по линии отца. Ответчики утратили право собственности на спорный жилой дом, подарив ей принадлежащие им ранее доли в праве собственности на жилой дом.

Ответчики Смирнов Ю.М. и Смирнов М.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД РФ «Кинешемский» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с письменным ходатайством просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд, с учётом мнения истицы Ивановой П.М., принимая во внимание заключение прокурора Румянцевой А.А., определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, заслушав заключение прокурора Румянцевой А.А., полагавшей, что имеются все основания для удовлетворения иска, выслушав свидетеля Смирнову Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что истица Иванова П.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 14-16).

Из копии домовой книги и адресных справок следует, что Смирнов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, и Смирнов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по адресу: Ивановская <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Между тем, ответчики не являются членами семьи истицы, они добровольно выехали из жилого, дома, принадлежащего Ивановой П.М., что в частности, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 – матери истицы, которая показала, что ответчик Смирнов М.Е. является её бывшим мужем, а ответчик Смирнов Ю.М. – это сын бывшего мужа. И тот, и другой, в доме дочери не проживают, их вещей там нет. Смирнов М.Е. в настоящее время создал другую семью, а Смирнов М.Ю. находится в местах лишения свободы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника. Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

Дом истицы Ивановой П.М. не является для ответчиков ни местом жительства, ни местом их пребывания (ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), а, значит, за ними регистрация сохраняться не должна.

На основании исследованных доказательств, суд делает вывод о том, что сохранение регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей Ивановой П.М., препятствует ей в реализации прав собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В силу положении статьи27Конституции Российской Федерации, Закона РФ "Оправеграждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый, кто законно находится на территории РФ, имеетправосвободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционногоправагражданина выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям указанного Закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы Ивановой П.М. являются обоснованными, соответствуют закону, а, значит, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой П.М. - удовлетворить в полном объёме.

Признать Смирнова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, и Смирнова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение принято в окончательной форме 19 января 2021 года.