ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2022 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление фио к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Иск предъявлен в суд по месту жительства истца.
Между тем, как следует из искового заявления, истец заявляет требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате не разблокировки счетов по постановлению судебного-пристава исполнителя об отмене ареста в рамках исполнительного производства. Таким образом, между сторонами договорные отношения отсутствуют, истец не является заказчиком услуг по отношению к ответчику, следовательно, предъявленное исковое заявление не относится к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца, так как Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируется.
Юридический адрес ответчика указан: адрес, который к территориальной подсудности Останкинского районного суда адрес не относится, в связи с чем не может быть принято к производству Останкинского районного суда адрес.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░