Решение по делу № 2-718/2023 (2-4484/2022;) от 18.11.2022

Дело №2-718/2023

УИД 18RS0001-01-2022-004302-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                                                               город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2023 по иску Хаматова Р. Р. к Прокофьевой Е. Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хаматов Р.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к Прокофьевой Е.Л. (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество: общая долевая собственность, ? доля квартиры, назначение: жилое помещение, площадь 47,7 кв.м., этаж 3 кадастровый (условный) №, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость реализации предмета залога в размере 319900 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 45000 руб. 00 коп., расходов на составление отчета в размере 2500 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Хаматов Р.Р. извещенный надлежащим образом не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца Хаматова Р.Р. – Горбунов А.А., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска, в связи с полной выплатой долга. Последствия прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Прокофьева Е.Л. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Прокофьев С.А., Прокофьев А.С. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований к Прокофьевой Е. Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, носит добровольный характер.

Ст.93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ Хакимову Р.Р. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 210 руб. 00 коп., уплаченная по чеку-ордеру №128 от 16.11.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Хаматова Р. Р. – Горбунова А. АлексА.а от заявленных исковых требований к Прокофьевой Е. Л. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-718/2023 по иску Хаматова Р. Р. к Прокофьевой Е. Л. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по УР возвратить госпошлину истцу Хаматову Р. Р., проживающему по адресу: <адрес> размере 210 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру №128 от 16.11.2023 года.

Исполнение настоящего определения в части возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную ИФНС России № 11 по УР.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Пестряков Р.А.