Судья Юсупов В.А.

Дело № 2-5608/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело №11-3064/2020

17 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой М.П.,

судей Стельмах О.Ю., Горшениной Е.А.,

при секретаре Болотовой М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Горелика Александра Георгиевича на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 07 ноября 2019 года по иску Горелика Александра Георгиевича к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Челябинской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области, Министерству внутренних дел России, Следственному управлению Следственного комитета России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.П. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения представителей ответчиков Следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области – <данные изъяты>., Главного Управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области и Министерства внутренних дел России – <данные изъяты>., представителя третьего лица Прокуратуры Челябинской области – <данные изъяты>., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Горелик А.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области (далее – УФК по Челябинской области) о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование требований указал на то, что приговором Челябинского областного суда от 28 декабря 2015 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. На основании <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ссылался на то, что в ходе производства по данному уголовному делу был задержан у себя дома 12 июня 2013 года около 9.00 час., был произведен обыск, изъято ничего не было, в 10.00 час. был доставлен в отдел полиции по г.Троицку Челябинской области, где его незаконно удерживали до 23.00 час., после чего в 01.55 час. 13 июня 2013 года в отношении него составили протокол о задержании. Между тем, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана только 14 июня 2013 года в 16.55 час. Полагал, что действиями сотрудников полиции, которые выразились в его незаконном задержании в отделе полиции в период с 09.00 час. 12 июня 2013 года до 01.55 час. 13 июня 2013 года, в том числе без оформления документов по задержанию более 3 часов, без предоставления воды, еды и туалета, возможности сообщить родственникам о задержании, ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в 300 000 руб.

Протокольными определениями Центрального районного суда г.Челябинска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов РФ), Главное Управление Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области), Министерство внутренних дел России (далее – МВД России), Следственное управление Следственного комитет России по Челябинской области (далее – СУ СК России по Челябинской области), в качестве третьего лица – Прокуратура Челябинской области, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области (далее – МО МВД России «Троицкий») (л.д.65, 84, 149).

Истец Горелик А.Г., принимавший участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчиков ГУ МВД России по Челябинской области и МВД России – <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменный отзыв, указав, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленной суммы компенсации морального вреда, кроме того, приговором Челябинского областного суда от 28 декабря 2015 года установлено, что срок отбывания наказания истца исчисляется с 12 июня 2013 года. Таким образом, неблагоприятные последствия для Горелика А.Г. не наступили.

Представитель ответчика СУ СК России по Челябинской области – <данные изъяты>. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и УФК по Челябинской области <данные изъяты> в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых полагала Министерство и Управление ненадлежащим ответчиками. Также указывала, что доводы истца не подтверждены доказательствами, причинно-следственная связь между доводами иска и действиями следственных органов не доказана, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Представитель третьего лица Прокуратуры Челябинской области <данные изъяты> в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на то, что приговор в отношении него вступил в законную силу, в срок наказания осужденному зачтено время нахождения под стражей с учетом фактического задержания, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица МО МВД России «Троицкий» <данные изъяты> в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, в котором полагала, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда и наличия причинно-следственной связи между указанными им переживаниями и нахождением в отделе полиции. Указывала, что со стороны отдела МО МВД России «Троицкий» каких-либо противоправных или незаконных действий в отношении Горелика А.Г. не предпринималось, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд вынес решение об отказе Горелику А.Г. в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Горелик А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что его удерживали в кабинете отдела полиции без еды, туалета и воды более 16 часов, без помещения в камеру ИВС. Кроме того ему не были предоставлены адвокат и возможность позвонить родственникам. Указывал, что протокол задержания сотрудниками полиции вовремя составлен не был, при этом ст.46 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснена не была. Полагал, что судом первой инстанции не рассмотрены по существу его требования о том, что его незаконно удерживали в течение 16 часов, в течении которых были ущемлены его права и он испытывал нравственные страдания.

Истец Горелик А.Г. извещен о дате и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отбывает наказание в <данные изъяты> по Челябинской области, ходатайств об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи не заявлял.

Представители ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Челябинской области, третьего лица МО МВД России «Троицкий» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, однако в суд апелляционной инстанции не явились, представитель третьего лица <данные изъяты> просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданского кодекса РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из совокупного анализа приведенных выше норм права следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.ст.150, 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности и может быть применена при наличии следующих условий: наличия самого вреда, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими и нравственными страданиями потерпевшего, противоправности причинителя и его вина. Требование о возмещении морального вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех перечисленных условий наступления ответственности за причинение вреда в совокупности.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Горелик А.Г. отбывает наказание в <данные изъяты> по Челябинской области (л.д.59).

12 июня 2013 года истец был задержан сотрудник░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ 2013 ░░░░ (░.░.53-54).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░.░.9-52, 97-140).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.00 ░░░. 12 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 01.55 ░░░. 13 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.55 ░░░. 13 ░░░░ 2013 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.46 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.53-54).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.79), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-3064/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Начальнику ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по Челябинской области (для передачи Горелик Александра Георгиевича)
Ответчики
МВД России
Управление федерального казначейства по Челябинской области
Следственный Комитет России по Челябинской области
Министерство финансов РФ
ГУ МВД России по Челябинской области
Другие
Прокуратура Челябинской области
МО МВД России Троицкий Челябинской области
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Иванова Марина Павловна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
12.02.2020Передача дела судье
17.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Передано в экспедицию
17.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее