Решение по делу № 1-103/2022 от 17.06.2022

Дело №1-103/2022

55RS0013-01-2022-001026-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 05 июля 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Солодовниченко Р.А.,

подсудимой Безлюдская ВВ,

защитника Балая В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безлюдская ВВ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безлюдская ВВ совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Безлюдская ВВ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 19000 рублей, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Безлюдская ВВ в судебном заседании вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, исковые требования признала, указала, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении) против заявленного обвиняемой ходатайства не возражали.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Безлюдская ВВ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Безлюдская ВВ следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, похитила имущество потерпевшего, при этом, исходя из материального положения последнего, стоимости похищенного, с учетом примечания к ст.158 УК РФ, причиненный ущерб является Потерпевший №1 значительным.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой хищение чехла и sim-карт, поскольку этим ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не причинен, как следует из обвинения, ценности для него это имущество не представляло.

При назначении наказания суд учитывает, что Безлюдская ВВ совершила умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, оснований учитывать в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит, поскольку объективно не установлено, что это состояние являлось значимым фактором для действий подсудимой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание возмещение ущерба возвращением похищенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Безлюдская ВВ наказание в виде обязательных работ, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности преступления, чем установлено ч.3 ст.15 УК РФ и возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, чехол – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Суд оставляет без рассмотрения исковые требования потерпевшего, поскольку они заявлены о возмещении ущерба, причиненного хищением иного имущества, которое по настоящему уголовному делу в обвинение не включено. Эти требования могут быть заявлены потерпевшим как в рамках уголовного дела о хищении имущества, указанного в иске, так и в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безлюдская ВВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения Безлюдская ВВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, чехол – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова