Решение от 27.09.2023 по делу № 2-4175/2023 от 25.05.2023

УИД № 48RS0002-01-2023-002907-34

Дело № 2-4175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупраковой Любови Ивановны к Котову Александру Сергеевичу, АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк Открытие об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чупракова Л.И. обратилась в суд с иском к Котову А.С. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 9 апреля 2021 приобрела у ответчика на основании договора купли-продажи транспортное средство микроавтобус TOYOTA ESTIMA EMINA, г/н №, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) №.

2 мая 2023 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Котова А.С., СПИ Советского РОСП составил акт о наложении ареста (описи имущества должника), в который вошло имущество, принадлежащее истцу TOYOTA ESTIMA EMINA, г/н №, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) №. Указывая, что наложение ареста на указанное имущество нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом, просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом, путем освобождения его от ареста (исключении из описи).

В последствии истцом были уточнены исковые требования, просила признать право собственности на микроавтобус TOYOTA ESTIMA EMINA, г/н №, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) № за истцом, освободить от ареста транспортное средство TOYOTA ESTIMA EMINA, г/н №, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) №

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк Открытие.

В судебном заседании представители истца Симонова Ю.В., Бурков Ю.С. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске.

Истец, ответчик Котов А.С., представители АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК», ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк Открытие в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В письменном заявлении ответчик Котов А.С. заявленные исковые требования признал. Указал, что транспортное средство было продано им Чупраковой Л.И. 09.04.2021, транспортное средство было передано, а также были переданы паспорт ТС, СТС и комплект ключей.

Представитель третьего лица Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Сведений о том, что требования исполнительного документа исполнены, что у Котова А.С. имеется прочее имущество, за счет которого задолженность может быть погашена в полном объеме, не имеется, ввиду чего при разрешении настоящего требования суд с целью соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства и нового собственника транспортного средства должен установить следующие юридически значимые обстоятельства - добросовестность сторон и фактическое исполнение сделки купли-продажи.

Судом установлено, что в Советском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на исполнении находятся три исполнительных производства в отношении Котова А.С., 23.11.1985 года рождения:

- исполнительное производство №125443/21/48004-ИП о взыскании с Котова А.С. в пользу АО ГАЗЭНЕРГОБАНК», задолженность в размере 948716,59 руб.. В рамках данного производства наложен арест на принадлежащее должнику транспортное средство TOYOTA ESTIMA EMINA, г/н О531ЕТ150, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) CRX200002763;

- исполнительное производство №106830/21/48004-ИП о взыскании с Котова А.С. в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», задолженность в размере 1 122 181,99 руб.;

- исполнительное производство №133630/21/48004-ИП о взыскании с Котова А.С. в пользу ПАО Банк ВТБ, задолженность в размере 1 530 637,88 руб.

В рамках исполнительного производства №43500/21/48004-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее Котову А.С. в пределах заявленных исковых требований в сумме 936 155,04 руб. в пользу АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» 5 апреля 2021 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства микроавтобус TOYOTA ESTIMA EMINA, г/н №, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) №, 5 апреля 2021 года копия данного постановления отправлено Котову А.С. в ЛК ЕПГУ. 6 апреля 2021 года поступило уведомление о прочтении ЛК ЕПГУ Котовым А.С. постановления.

Взыскатели по вышеназванным исполнительным производствам привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, а также подтверждается представленными в материалы дела сведениями о ходе исполнительного производства, что образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам Котовым А.С. до настоящего времени не погашена.

Кроме того, ответчиком также не исполнены обязательства перед иными взыскателями.

Обращаясь в суд с исковым заявлением об освобождении данного транспортного средства от ареста истец Чупракова Л.И. указала, что оно приобретено ею у Котова А.С. на основании договора купли-продажи.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 9 апреля 2021 следует, что Котов А.С. продал, а Чупракова Л.И. купила автомобиль микроавтобус TOYOTA ESTIMA EMINA, г/н №, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) № за 30 000 руб. В соответствии с п. 4 заключенного договора сторонами установлено, что до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Сторонами договора поставлены подписи в подтверждение передачи денежных средств по договору.

Из объяснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что после приобретения транспортного средства оно фактически находилось в пользовании сына Чупраковой Л.И. – Чупракова В.М.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 2 мая 2023 (т.е. спустя больше чем через 2 года после заключения договора купли продажи спорного транспортного средства) спорный автомобиль арестован судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Шипулиной Э.А. по адресу: <адрес>, т.е. по месту жительства истца Чупраковой Л.И. То обстоятельство, что в момент ареста транспортное средство находилось возле дома истца, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

В подтверждение доводов о возникновении права собственности на спорный автомобиль истцом представлены копии заказ-нарядов на выполненные работы, заказ и скрин чека с платформы ОФД Nalog.ru оплате заказа на имя Чупракова Валерия Михайловича на запчасти и ремонт автомобиля TOYOTA ESTIMA EMINA, г/н №, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) №

Для проверки доводов истца, судом были допрошены свидетели ФИО8, ФИО2, ФИО9, которые подтвердили доводы истца, в именно, что автомобиль TOYOTA ESTIMA EMINA, г/н №, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) № с 2021 года находится в активном пользовании истца, а также Чупракова В.М.

Так, свидетель ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>, более пяти лет, суду пояснила, что спорное транспортное средство находилось в фактическом владении и пользовании Чупракова В.М., который с момента его приобретения постоянно занимался его ремонтом. Транспортное средство стояло во дворе, Чупраков В.М. каждый день использовал его. Изначально привез во двор на эвакуаторе, машина стояла на кирпичах без колес. Также пояснила, что транспортное средство было голубого оттенка с изображением самолетов, поскольку у Чупракова В.М. двое сыновей-летчиков, один из которых погиб. Всем соседям известна эта машина.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО2 суду показал, что истец является его матерью. Спорный автомобиль приобретен у Котова А.С., который являлся сотрудником автосервиса, в котором свидетель ремонтировал свое транспортное средство. От Котова А.С. свидетелю стало известно, что он намерен продать полуразрушенный автобус. Спорное транспортное средство осмотрели в автосервисе, договорились о стоимости продажи за 30000 руб. Договор подписывала истец, деньги передавал ФИО2 После приобретения транспортного средства ФИО2 вкладывал в него денежные средства для приведения в надлежащее техническое состояние около 300000руб. На самолет нанесена аэрография в виде двух самолетов по бокам в честь сыновей летчиков.

Из показаний свидетеля ФИО9, являющегося коллегой ФИО2, следует, что около двух лет назад ФИО2 приобрел спорное транспортное средство. Приобрел его в разбитом состоянии, много вкладывал денежных средств в его ремонт. Автомобиль зелено-голубого цвета, на него нанесена аэрография в виде самолетов. ФИО2 передвигался на данном автомобиле, приезжал на нем на работу.

Взыскатели по исполнительным производствам, в рамках которых были наложены запреты в отношении спорного транспортного средства, были привлечены судом к участию в деле.

Возражений, относительно исковых требований истца, в суд не поступило.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Таким образом, истец приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком в период, когда зарегистрированных в органах ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении спорного транспортного средства, не значилось, а, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, исковые требования собственника имущества об его освежении подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 9 апреля 2021 в ПТС сделана отметка о переходе права собственности на автомобиль к Чупраковой Л.И.

После заключения договора купли-продажи Чупракова Л.И. осуществляла права собственника движимого имущества по владению, пользованию и распоряжению им.

Таким образом, Чупраковой Л.И. были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на спорное имущество.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что автомобиль марки TOYOTA ESTIMA EMINA, г/н №, 1992 года выпуска, номер кузова (прицепа) № с ДД.ММ.ГГГГ, является собственностью истца Чупраковой Л.И.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований, на момент наложения судебным приставом запретов на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, Котов А.С. не являлся его законным владельцем, а наличие запретов нарушает права истца Чупраковой Л.И. как собственника транспортного средства, в связи с чем, приходит к выводу о том, что заявленные Чупраковой Л.И. исковые требования о признании права собственности и об освобождении указанного имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ TOYOTA ESTIMA EMINA, ░/░ №, 1992 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ TOYOTA ESTIMA EMINA, ░/░ №, 1992 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №43500/21/48004-░░ ░░ 30.03.2021, №125443/21/48004-░░ ░░ 07.09.2021, №133630/21/48004-░░ ░░24.09.2021.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2023