Решение по делу № 33-2967/2019 от 28.03.2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу№ 33-2967/2019 от 19 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей                                 Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.,

при секретаре                   Беляниновой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Вострикова А.В. к Лазареву В.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, по апелляционной жалобе Лазарева В.Д. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2019 года,

    заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Лазарева В.Д. - Жигалиной А.А.,

    у с т а н о в и л а:

    Востриков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Лазареву В.Д., мотивируя тем, что АО «Славянка», являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, заключило договор цессии с истцом, уступив право требование к ответчику оплаты задолженности за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> и оказанные коммунальные услуги за период с января 2013 года по 02.08.2015. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 104 735, 87 руб., пени в размере 94 752, 12 руб.

    В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил в части периода и размера взыскания задолженности с учетом отмены судебного приказа о взыскании заявленной задолженности и срока исковой давности (л.д. 69,70), просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2013 года по 02.08.2015 года в размере 44 708,12 руб., пени в размере 39 214,80 руб.

    Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.02.2019 исковые требования Вострикова А.В. удовлетворены частично. С Лазарева В.Д. в пользу Вострикова А.В. в погашение задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2013 года по 02.08. 2015 взыскана задолженность в размере 44 708, 12 руб., пени в размере 21 709, 92 руб., а всего 66418, 04 руб. В бюджет городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 2192, 54 руб.

    В апелляционной жалобе Лазарев В.Д., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Задолженности по оплате за жилое помещение ответчик не имел, что подтверждается сдачей по акту приема-передачи от 31.08.2016 служебной квартиры по адресу: <адрес> управляющей компании ООО «ГУЖФ», с отметкой об отсутствии задолженности; справкой Минобороны России от 19.02.2019 и отсутствием претензий от управляющих организаций об оплате задолженности. Кроме того, указывает, что судом не учтены суммы списанные судебными приставами исполнителями по судебному приказу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, который был отменен по заявлению ответчика. С ответчика были удержаны суммы: 3304,5руб., 13 708,38 руб. и 492руб., оплачен платеж на сумму 17 504,88 руб. С учетом удержанной суммы 35 009,76 руб., размер задолженности составляет 9 698, 36 руб. Считает, что на момент обращения в суд с иском право требования пени у истца отсутствовало, поскольку не было передано по договору цессии. Размер пени завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

    Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

    Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Материалами дела установлено, что военнослужащий Лазарев В.Д. в период с 15.03.2003 по 12.08.2016 являлся нанимателем служебной квартиры №, расположенной в доме <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу.

Техническое обслуживание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в период с января 2013 по 02.08.2015 осуществляло АО «Славянка» (далее управляющая компания) на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от 02.08.2010 №1-УЖФ.

    Востриков А.В. приобрел право требования к должнику Лазареву В.Д. задолженности за обслуживание и коммунальные услуги, оказанные на основании договоров управления многоквартирными домами в размере 39 317 568, 98 руб., включая задолженность Лазарева В.Д. в размере 104 735, 87 руб. по состоянию с января 2013 года по июль 2018 (плата за наем, коммунальные платежи, услуги за содержание и ремонт общего имущества) у АО «Славянка» (цедента, управляющей компании) в результате торгов в ходе банкротства последнего по договору уступки права требования от 02.07.2018 №66/16Ц/ФЛ с учетом дополнительного соглашения к договору от 02.07.2018.

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ноября 2013 года по 02.08.2015 составляет 44 708,12 руб., пеня 39 214,80 руб.

    12.12.2016 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №67 по заявлению АО «Славянка» вынесен судебный приказ о взыскании с Лазарева В.Д. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес>, за период с января 2013 года по 02.08.2015 в размере 104 735,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в доход бюджета в размере 1 647,36 руб.

    Определением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67 от 26.09.2018 судебный приказ № 2-2991/2016, выданный 12.12.2016 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67, отменен по заявлению Лазарева В.Д.

    На основании судебного приказа № 2-2991/2016 от 12.12.2016, со счета ответчика в ПАО «Сбербанк России» в пользу истца списаны денежные суммы: 17 504,88 руб., 19.09.2018 - 3 304,50 руб., 01.10.2018 - 13 708,38 руб.; 04.10.2018 - 492 руб.

    Удовлетворяя требования частично, суд на основании ст.ст. 309, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверил представленный расчет задолженности, признав его правильным, пришел к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено, взыскал заявленную истцом задолженность за период с ноября 2013 года по 02.08.2015 в размере 44 708, 12 руб., и пеню в размере 21 709, 92 руб., учел платеж в размере 17 504,88 руб., списанный в ходе исполнения судебного приказа, отнеся указанную сумму на основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации    на оплату пени и уменьшил на этом основании заявленную пеню с 39 214, 80 руб. до 21 709, 92 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что в решении суда первой инстанции не дана оценка возражениям ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, сделанного в судебном заседании суда первой инстанции, до вынесения решения.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как следует из п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку настоящий иск в соответствии с пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации был предъявлен в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, 22.10.2018, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ноября 2013 года по 02.08.2015, не пропущен.

Обоснованно отклонены доводы ответчика об отсутствии задолженности, поскольку справка ООО «ГУЖФ» от 31.08.2016 о сдаче служебного жилого помещения и отсутствии задолженности выдана организацией, не осуществляющей управление многоквартирным домов на период возникновения спорной задолженности.; платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик Лазарев В.Д. не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на пени с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

Востриков А.В. приобрел право требования задолженности по оплате жилья и коммунальных в отношении ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При верном определении оснований возникновения обязательств по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, заслуживают внимание доводы жалобы о том, что размер задолженности судом определен неправильно.

    Истцом к взысканию заявлена задолженность за период с ноября 2013 года по 02.08.2015 в размере 44 708,12 руб., пени в размере 39 214,80 руб.; с иском в суд истец обратился 22.10.2018.

На момент обращения с иском 22.10.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 009, 76 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 698, 36 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 02.08.2015 ░ ░░░░░░░ 44 708,12 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 506, 8 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 250, 30 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 35 009, 76 ░░░.) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328 -330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 02.08.2015 ░ ░░░░░░░ 44 708, 12 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 709, 92 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 02.08.2015 ░ ░░░░░░░ 9 698, 36 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 506, 8 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250, 30 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                ░.░. ░░░░░░░░░