Решение по делу № 2-1609/2023 (2-7340/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-1609/2023

29RS0023-01-2022-007995-68

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 апреля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Рехачева ФИО8 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки,

установил:

истец Рехачев ФИО9 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Антипин ФИО10 который управлял ТС «..... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 79600 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рехачева ФИО11 взыскано страховое возмещение в размере 28400 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ТЕХАССИСТАНС» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 108000 руб., без учета износа – 188000 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика убытки в составе страхового возмещения в размере 80000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 276408 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 800 руб. в день, но не более 123592 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В суде представитель истца Орлов ФИО12 на исковых требованиях настаивал. Иные лица (представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО13) в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Антипин ФИО14 который управлял ТС .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 79600 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рехачева ФИО15 взыскано страховое возмещение в размере 28400 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 28400 руб. Всего выплачено страховое возмещение в размере 108000 руб.

При этом финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 21 октября 2022 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 108000 руб., без учета износа – 188000 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» направление на восстановительный ремонт выдано не было, отсутствует соглашение сторон о выплате страхового возмещения в денежной форме, отсутствует злоупотребление правом со стороны Рехачева Н.А.

Суд отмечает, что экспертное заключение ООО «ТЕХАССИСТАНС» от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается.

Суд взыскивает с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 80000 руб. (188000 – 108000).

В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 40 руб. (80000 * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ (162 дня): 108400 * 1% * 162 = 175608 руб.;

- период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (154 дня): 80000 * 1% * 154 = 123200 руб.

Всего 298808 руб.

Далее подлежит взысканию неустойка из расчета 800 руб. в день, но не более 101192 руб.

С учетом длительности неисполнения обязательства САО «РЕСО-Гарантия», суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 6988 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял Орлов ФИО16 Стоимость юридических услуг, согласно договору оказания услуг, составила 20 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, представление в суд первичных доказательств, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рехачева ФИО17 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Рехачева ФИО18 (паспорт .....) убытки в размере 80000 руб., штраф в размере 40000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298808 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 438808 (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот восемь) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Рехачева ФИО19 (паспорт ..... неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 800 руб. в день, но не более 101192 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 6988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин