Решение от 12.10.2020 по делу № 2а-8413/2020 от 09.09.2020

Дело №2а-8413/2020

Определение

12 октября 2020 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                                         Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску     ООО «Аврора Консалт» к судебному приставу-исполнителю Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области Филатову Артему Александровичу, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании действий незаконными

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в направлении незаконного требования от 11.08.2020г. по исполнительному производству №-ИП.

В адрес суда от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области Филатов А.А., представитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо: Охапкина А.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

       Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по административному делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░