Решение по делу № 2-1124/2020 от 13.01.2020

УИД 10RS0011-01-2020-000254-23 № 2-1124/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в интересах Багге О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о понуждении к исполнению предписания,

у с т а н о в и л:

Государственный комитет РК по строительному, жилищному и дорожному надзору обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило обращение Багге О.Н., проживающей по адресу: <адрес>, о ненадлежащем выполнении ООО «Партнер» обязательств по содержания общего имущества вышеуказанного многоквартирного жилого дома. По заявлению Багге О.Н. истцом проведена проверка, в ходе которой установлено, что кровля дома <адрес> имеет протечку, которая ответчиком не устранена. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдано предписание об устранении вышеуказанной протечки кровли, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит обязать ответчика исполнить предписание № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Багге А.В., Багге В.Г.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь, в том числе на выполнение предписания истца, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным оставить без рассмотрения иск Государственный комитет РК по строительному, жилищному и дорожному надзору несмотря на ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поскольку без выяснения обстоятельств по делу не представляется возможным рассмотреть данный спор по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в интересах Багге О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о понуждении к исполнению предписания оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко