Решение по делу № 2-766/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-766/2020

УИД № 69RS0008-02-2019-000217-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                                                           г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при помощнике судьи Мельниковой Н.В.,

с участием представителя ответчиков Виноградова В.П., Томилина С.А. по доверенности Синатова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к Виноградову В.П., Томилину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Виноградову В.П., Томилину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом в размере 191811,51 руб., а также возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 2518 руб.

В обоснование иска указано, что 15.03.2013 между Банком и Павловой Ж.М. был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование в размере 22,83 % годовых. Дата возврата кредита не позднее 15 марта 2018 года. В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор № поручительства физического лица от 15.03.2013 между Банком и Виноградовым В.П., а также договор № поручительства физического лица от 15.03.2013 между Банком и Томилиным С.А. п. 2.1 Договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Банк исполнил обязательство, перечислив заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В п. 4.1 Правил Соглашения указано, что проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного для в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленным соглашением. По состоянию на 03.10.2019 сумма задолженности заемщика перед банком в виде процентов за пользованием кредитом составила 191811,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков Синатов К.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики Виноградов В.П., Томилин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Павлова Ж.М., финансовый управляющий Сафарян О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Твери от 24.11.2015 по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Павловой Ж.М., Виноградову В.П., Томилину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что 15.03.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Павловой Ж.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 15 марта 2018 года, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами, процентная ставка устанавливается в размере 20,75 % годовых.

15.03.2013 года с судного счета №, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на расчетный счет Заемщика № Кредитором были перечислены денежные средства по договору в размере 1 000 000 рублей. Данный факт подтверждается банковским ордером № 717819 от 15.03.2013 года и выпиской со ссудного счета.

С февраля 2015 года заемщиком Павловой Ж.М. нарушались сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Исполнение обязательств заемщика Павловой Ж.М. по кредитному договору № от 15.03.2013 года обеспечиваются договором № поручительства физического лица от 15.03.2013 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Виноградовым В.П., а также договором № поручительства физического лица от 15.03.2013 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Томилиным С.А.

Указанным решением суда в солидарном порядке с Павловой Ж.М., Виноградова В.П., Томилина С.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 633 513 рублей 65 копеек, в том числе 599 999 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу; 33 513 руб. 73 коп. – сумма просроченных процентов, начисленных за период с 11.03.2015 года по 31.08.2015 года включительно.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.08.2018               заемщик Павлова Ж.М. признана несостоятельной (банкротом), при этом банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителей по исполнению обеспеченного поручительство обязательства должника, включая уплату процентов.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договорами поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Павловой Ж.М. своих обязательств по кредитному договору № от 15.03.2013 года (пункт 1.1 договоров поручительства).

Согласно пункту 1.2 договоров поручительства № и № от 15.03.2013 года, заключенных между ОАО «Россельхозбанк», Виноградовым В.П. и Томилиным С.А., поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу пункта 2.1 указанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктами 2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручительства, поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 4.2 кредитного договора сторонами определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2.2 Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и, заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем окончания считается ближайший за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к настоящему договора и являются его неотъемлемой частью.

Расчетом задолженности подтверждается и не оспаривается стороной ответчиков, что задолженности по кредиту была погашена за переделами установленного договором срока 07.07.2017, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на сумму кредита за период с 01.09.2015 по 07.07.2017 подлежат начислению проценты за пользование кредитом, которые подлежат взысканию с ответчиков Виноградова В.П. и Томилина С.А., как поручителей заемщика по кредитному договору.

В судебном заседании стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Расчет процентов за пользование займом истцом произведен по периодам, по окончании каждого из них истец знал о нарушении своего права.

Истец направил исковое заявление по почте 18.12.2019.

Таким образом трехгодичный срок исковой давности охватывает собой проценты начисленные за период с 13.12.2016 по 29.12.2016, поскольку с узнав о нарушении своего права 29.12.2016, имел право обратиться в суд в течении трех лет до 29.12.2019. Аналогичная позиция подлежит применению к процентам, начисленным в последующем.

Учитывая вышеизложенное, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности, начисленной за период с 01.09.2015 по 12.12.2016.

Таким образом, рассмотрению в судебном порядке подлежа требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 13.12.2016 по 07.07.2017.

Согласно представленному истцом расчету, который положен в обоснование заявленных требований, за период с 13.12.2016 по 07.07.2017 размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 45261 руб. 34 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены судом частично, в размере 23,64 % (45261,34 руб. х 100 / 191811,51 руб.).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2518,23 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с абз.3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в сумме 368,27 руб. (1557,84 руб. х 23,64 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к Виноградову В.П., Томилину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Виноградова В.П., Томилина С.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 13.12.2016 по 07.07.2017 в размере 45261 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 368 руб. 27 коп.

В остальной части исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к Виноградову В.П., Томилину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          М.В. Перова

В окончательной форме решение принято 21 июля 2020 года.

Председательствующий                                                          М.В. Перова