Решение по делу № 2-28/2012 от 08.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

   «08» февраля 2012 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала к <ФИО3> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» неосновательное обогащение в размере 36 040,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 281,22 руб.

Учитывая то, что ответчик на протяжении длительного периода времени
добровольно не исполняет требования Банка о возврате суммы неосновательного
обогащения, у Банка имеются основания полагать, что при непринятии мер по
обеспечению иска, в дальнейшем может быть затруднено исполнение решения суда.
Пользуясь предоставленным ст. 139, 140 ГПК РФ процессуальным правом на подачу
заявления об обеспечении иска, просим суд принять меры по обеспечению иска Банка к Ответчику путем наложения ареста на имущество Ответчика в пределах суммы иска.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> на исполнение в ОАО «Русь-Банк» поступило постановление судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП по РБ <ФИО4> об обращении взыскания на денежные средства на счете <НОМЕР> должника <ФИО3>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по исп. производству <НОМЕР>.

Согласно данного исполнительного производства с должника <ФИО3> подлежала взысканию задолженность в размере 53 835,28 руб. в пользу ОАО «ТГК-14 Теплоэнергосбыт Бурятии».

Во исполнение вышеуказанного постановления операционист Банка <ФИО5> инкассовым поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> перечислила на депозитный счет <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> денежные средства в размере 36 040,54 руб.

В действительности, по состоянию на <ДАТА4>, денежных средств на счете <НОМЕР> должника <ФИО3> не имелось, что подтверждается выпиской по данному счету за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> гг.

Перечисление указанной суммы приставам за счет средств Банка было произведено операционистом по ошибке.

В течение длительного периода времени Банком велись переговоры с <ФИО3> по возврату ошибочно перечисленной суммы, за счет которой была частично погашена ее задолженность по вышеуказанному исполнительному производству,

В ходе устных бесед <ФИО3> не отказывалась от возврата неосновательно сбереженной за счет Банка денежной суммы в размере 36 040,54 руб., однако, фактических действий по погашению задолженности до настоящего времени не производит.

В этой связи Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от <ДАТА7> ОАО «Русь-Банк» переименован в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из Устава Банка и свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации соответствующих изменений в учредительные документы Банка серии 77 <НОМЕР> от <ДАТА8>

В судебном заседании представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просит взыскать с <ФИО3> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 36 040,54 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 1 281,22 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судья, выслушав стороны, и изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного суд считает: принять признание иска ответчиком, а иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала с <ФИО3> неосновательное обогащение в размере 36 040,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 281,22 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в течение месяца, со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>