Решение по делу № 12-69/2023 от 31.10.2023

Д. № 12-69/2023                                                                                                                  копия

        Р Е Ш Е Н И Е

г.Губкинский ЯНАО                                                                         1 декабря 2023 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Краснова А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краснова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Краснова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО Курмановой А.Ф. от 26 сентября 2023 года Краснов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Краснов А.В. обратился с жалобой в Губкинский районный суд ЯНАО, просил отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с нарушением порядка привлечения его к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что судом, вынесшим постановление, а также инспектором ГИБДД не установлено точное время, место и порядок совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Краснов А.В. настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям, просил заменить ему наказание в виде лишения права управления на штраф либо иное наказание, так как он работает водителем, у него погиб сын, умер брат, на иждивении у него находятся три семьи, он потеряет работу.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседании не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалось надлежащим образом.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как следует из материалов дела, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации 11 августа 2023 в 18 часов 06 минут на 4 км а/д Карамовка Краснов А.В. управлял транспортным средством Мазда СХ-5 № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2023 года (л.д. 2); протоколом об изъятии вещей и документом (л.д. 3); объяснениями Красова А.В. (л.д. 4); рапортом (л.д. 5), карточками учета транспортного средства (л.д. 6, 7), фото фиксацией автомобиля и VIN (л.д. 8-9), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 11) и иными материалами дела, которые получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

            В протоколе по делу об административном правонарушении, Краснов А.В. свою вину в данном правонарушении признал, пояснил, что поставил подложные номера, чтобы заехать в России, при управлении транспортным средством с подложным государственным номером его остановили в г.Ноябрьске.

Само по себе обстоятельство управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками, как и факт их подложности, подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы Краснова А.В. о наличии противоречий и нарушения порядка привлечения к административной ответственности несостоятельны.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

С учетом указанных правовых норм водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить состояние своего автомобиля, в том числе и регистрационные знаки (их наличие и соответствие номеру, выданному при регистрации транспортного средства).

В настоящем случае водитель Краснов А.В., взяв на себя управление транспортным средством, вышеуказанные требования проигнорировал.

Иные доводы жалобы не опровергают вывод мирового судьи о виновности Краснова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, доказательств обратного Красновым А.В. не представлено.

При указанных обстоятельствах действия Краснова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Краснова А.В. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Краснова А.В., отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Краснова А.В., так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены, постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе установлены время, место и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Административное наказание назначено Краснову А.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере и является справедливым.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО Курмановой А.Ф. от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Краснова А.В. – оставить без изменения, а жалобу Краснова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть пересмотрено в порядке надзора.

Судья                 (подпись)                                           И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                                                            И.В. Лапицкая