Решение по делу № 2-811/2019 от 07.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко АС к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Гордиенко А.С. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В обосновании своих требований указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>. Сумма предоставленного кредита составила 174 500 рублей под 39,90 % годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> выплаты. <дата обезличена> им в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении кредитного договора, однако ответа не поступило, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец Гордиенко А.С., представитель истца Радченко Г.А., извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Истцом и Банком был заключен кредитный договор <№>, на общую сумму кредита <данные изъяты>

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в размере <№> руб. согласно графику.

Из содержания искового заявления следует, что в связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец Гордиенко А.С. утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору. 09 марта 2016 года ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора, на которое ответа не поступил.

Суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из того, что лицо, требующее расторжение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми. Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ таких доказательств Гордиенко А.С. не представлено.

При вынесении решения суд учитывает, что кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, согласно которого стороны приняли на себя обязательства: банк (ответчик по делу) по предоставлению денежных средств, а заемщик (истец по делу) по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. при заключении кредитного договора истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения. Истец осознанно принял решение о получении кредита. Соответственно, истец был осведомлен о необходимости оплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также о своей обязанности осуществлять внесение денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░