Решение по делу № 9а-377/2020 от 16.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. № 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив административное исковое заявление Мельник Е.С., Мельник В.Е. к Старшему судебному приставу Нерюнгринского РОСП Управления ФССП по <адрес> (Якутия) Голивец Т.В., судебному приставу - исполнителю Нерюнгринского РОСП Управления ФССП по <адрес> (Якутия) Пикалова А.В., Управлению ФССП по <адрес> (Якутия) о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Нерюнгринский городской суд РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступило административное исковое заявление Мельник Е.С., Мельник В.Е. к Старшему судебному приставу Нерюнгринского РОСП Управления ФССП по <адрес> (Якутия) Голивец Т.В., судебному приставу - исполнителю Нерюнгринского РОСП Управления ФССП по <адрес> (Якутия) Пикалова А.В., Управлению ФССП по <адрес> (Якутия) о признании действий незаконными.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку истцами при подаче иска нарушены требования действующего административного процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 КАС РФ РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Административное исковое заявление поступило в суд по электронной почте в форме электронного документа, не подписанного электронной подписью.

Административные истцы направили административное исковое заявление в суд в электронном виде при отсутствии электронной подписи в нарушение порядка подачи заявления в электроном виде, предусмотренном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Пунктом 3.2.1 указанного приказа предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Таким образом, поступившее по электронной почте исковое заявление признается судьей не подписанным истцами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит возвращению лицам, подавшим, со всеми приложенными документами.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Мельник Е.С., Мельник В.Е. к Старшему судебному приставу Нерюнгринского РОСП Управления ФССП по <адрес> (Якутия) Голивец Т.В., судебному приставу - исполнителю Нерюнгринского РОСП Управления ФССП по <адрес> (Якутия) Пикалова А.В., Управлению ФССП по <адрес> (Якутия) о признании действий незаконными возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что возвращение административного искового заявления не препятствует не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов