Решение по делу № 2-6303/2023 от 27.04.2023

2-6303/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 06 мая 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Зеленой Е.А. был заключен кредитный договор № 14003168654 на сумму в размере 224751,15 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлении денежных средств банк исполнил в полном объеме. Ответчик недобросовестно исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. В адрес ответчика, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 207583,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Зеленой Е.А. был заключен кредитный договор № 14003168654 на сумму в размере 224751,15 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий Договора).

Как следует из выписки по счету от, ответчику на расчетный счет были перечислены кредитные денежные средства в размере 224751,15 руб. в полном объеме 06 мая 2019 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно, 7-го числа каждого месяца равными платежами в размере 8025 руб., за исключением последнего, начиная с 07 июня 2019 года. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись Зеленой Е.А. в Индивидуальных условиях договора от 04 мая 2019 года.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, судом установлено, что Зеленая Е.А. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила 207583,72 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 173440,54 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 34143,18 руб.

В адрес ответчика, Банком 01 марта 2022 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком оставлено без исполнения.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 173440,54 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 34143,18 руб., подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством от 08 декабря 2022 года.

Таким образом, с Зеленой Е.А. в пользу ПАО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 207583,72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275,84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ООО «Драйв Клик Банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 14003168654 от 06 мая 2019 года в размере 207583 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 рублей 84 копейки, всего взыскать 212859 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 04 июля 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.