Решение по делу № 2а-12024/2019 от 27.06.2019

копия

Дело № 2а-12024/2019

УИД №24RS0048-01-2019-008261-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колиберда Максима Александровича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю – Ушаковой Ксении Андреевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Колиберда М.А. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП – Ушаковой К.А., УФССП России по Красноярскому краю с административным исковым заявлением, в котором просит: 1) признать незаконными: акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительских действий; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ; акт выхода по адресу от ДД.ММ.ГГГГ; 2) обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, путем отмены вышеуказанных документов.

Требования мотивированы тем, что в производстве МОСП по ИОИП находилось исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Колиберда М.А. Ознакомившись ДД.ММ.ГГГГ с материалами указанных исполнительных производств, Колиберда М.А. обнаружил вынесенные судебными приставами-исполнителями следующие документы: акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительских действий; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ; акт выхода по адресу от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что меры принудительного исполнения применяться в данном случае не могут, однако выходы по адресам являются таковыми. Все вышеуказанные документы являются незаконными, в связи с неверным адресом взыскателя.

Административный истец Колиберда М.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ушакова К.А., представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Колиберда Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 3, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, согласно которой, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (ч. 3 ст. 33).

В силу п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными государственными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании выданного Советским районным судом г. Красноярска исполнительного листа серии ФС №, в отношении должника Колиберда М.А., в пользу взыскателя Колиберда Т.А., предмет исполнения: обязать Колиберда М.А. передать ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Колиберда Т.А.

Кроме того, на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП находилось исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании выданного Центральным районным судом г. Красноярска исполнительного листа серии ФС №, в отношении должника Колиберда М.А., в пользу взыскателя Колиберда Т.А., предмет исполнения: на период до вступления в законную силу решения суда определить место жительства ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Колиберда Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП составлен акт выхода по адресу, согласно которому: Колиберда М.А. не явился на судебное заседание, назначенное на 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Советском районном суде г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП вынесено три акта о совершении исполнительских действий, согласно которым: по адресу: <адрес> дверь никто не открыл.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП России по Красноярскому краю вынесено распоряжение «Об организации рабочей группы по исполнению исполнительных производств в отношении Колиберды М.А.», согласно которому создана рабочая группа, в состав которой включены должностные лица, поименованные в п. 2 распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП вынесла акт о совершении исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому: ребенок ФИО7 передан матери Колиберда Т.А. по адресу: <адрес>, кабинет № в присутствии представителя органа опеки, судебных приставов МОСП по ИОИП; каких-либо повреждений нет, состояние нормальное.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП вынесла акт о совершении исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП. согласно которому: по адресу пр-кт Мира, 94 в кафе быстрого питания «Субито» ребенка ФИО7 забрала представитель органа опеки, состояние ребенка нормальное.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения настоящего дела участвующими в деле лицами не оспаривалось то обстоятельство, что требования исполнительных документов серии ФС №№, 024094168 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником исполнены не были; при этом оспариваемые акты о совершении исполнительских действий, акт выхода, распоряжение вынесены судебными приставами в рамках исполнительных производств, в пределах предоставленных им законом полномочий – во исполнение выданных судом исполнительных листов о возложении обязанности на Колиберда М.А.; при этом, как следует из текстов оспариваемых документов, они не возлагают на должника Колиберда М.А. каких-либо обязанностей.

Доводы административного истца о незаконности оспариваемых документов, вследствие указания неверного адреса взыскателя, - судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство, в случае его действительного наличия, не является существенным.

Довод истца о том, что административные ответчики вынесением спорных документов превышают свои полномочия и выходят за рамки судебных актов, судом во внимание не принимается, как необоснованный допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо незаконных действий административными ответчиками в пределах заявленных требований не выявлено, их действия по вынесению вышеуказанных документов не противоречат закону, нарушений прав должника действиями административных ответчиков не установлено, с исполнительными листами, наличием в отношении него возбужденных исполнительных производств №№-ИП, 4375/19/24002-ИП должник Колиберда М.А. своевременно ознакомлен, - суд находит вынесенные в рамках исполнительных производств оспариваемые документы соответствующими требованиям Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения административных исковых требований Колиберда М.А. о признании незаконными постановлений, действий, а потому в удовлетворении настоящих требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Колиберда Максима Александровича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю – Ушаковой Ксении Андреевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков