Решение от 17.09.2024 по делу № 2-625/2024 от 23.05.2024

Дело №2-11-625/2024

УИД 53RS0011-01-2024-000855-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка                          17 сентября 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО2, с участием заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица - ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об отмене решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 (далее – финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым удовлетворено обращение ФИО1, со страховой компании в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих <данные изъяты> и граждан, призванных на военные сборы № (далее - Государственный контракт). Государственный контракт заключен на основании положений Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ). Предметом Государственного контракта является обязательное государственное страхование в <данные изъяты> годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 3.1 Государственного контракта. Согласно пункту 3.1 Государственного контракта застрахованными лицами являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение 1 (одного) года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Государственный контракт вступает в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Заявитель отказал в страховой выплате ФИО1 так как тяжкий вред здоровью получен последним вследствие совершения им преступления. ФИО12 не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями. Данные правоотношения не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Также, обращение ФИО1 не подлежало принятию к рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку данное лицо не является потребителем финансовых услуг, либо подлежало прекращению.

В отзывах на заявление ФИО1 и ФИО13 указывают на необоснованность доводов заявления страховой организации, что решение ФИО14 является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Также представитель ФИО15 указывает на возможный пропуск заявителем срока обжалования решения ФИО16.

Представителем ФИО17 представлен отзыв, где он указывает на обоснованность заявления ФИО18», и необходимость его удовлетворения.

Представитель заявителя ФИО19» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заинтересованные лица: ФИО20 представители ФИО21, ФИО22, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО1 и представитель ФИО23 – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения рассматриваемого заявления.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО25 на основании положений Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы № (далее - Государственный контракт), предметом которого является обязательное государственное страхование в ДД.ММ.ГГГГ годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 3.1 Государственного контракта.Согласно пункту 3.1 Государственного контракта застрахованными лицами являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение 1 (одного) года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Государственный контракт вступает в силу с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и действует по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями Государственного контракта страховыми случаями, в том числе, являются: получение застрахованным лицом в период прохождения службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (пункт 5.1.5); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограничено годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов (пункт 5.1.6.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в период прохождения службы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных обязанностей, в результате дорожно-транспортного происшествия находился на лечении с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с двигающим по встречному направлению транспортным средством. Постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и он освобожден в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК РФ).

Из совокупности ч. 2 ст. 8 и п. 1 ст. 14 УПК РФ следует, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из изложенного следует, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, может быть признано виновным в совершении преступления (общественно опасного деяния) не иначе как по приговору суда.

Под приговором понимается решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ).

Однако, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, судом не установлена, такой приговор в отношении него отсутствует.

Таким образом, в данном случае страховщик не подлежит освобождению от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию по указанному в рассматриваемом заявлении основанию, предусмотренному п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ (если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26» поступили документы для страховой выплаты, рассмотрев обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с получением травмы, Общество отказало в выплате, так как тяжкий вред здоровья получен ФИО1 вследствие совершения им преступления, как и отказало в удовлетворении направленной ФИО1 в адрес ФИО27» претензии по тому же основанию.

ФИО28 принято к рассмотрению обращение ФИО1, связанное с отказом ФИО29» в выплате страхового возмещения по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Решением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО31» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Проверив порядок, хронологию обращения заявителя с рассматриваемым заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, судом установлено, что ФИО32» соблюден предусмотренный законом срок обращения в суд с указанным заявлением, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

К рассматриваемым правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона), либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 2 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ФИО1 является застрахованным лицом в рамках государственного контракта на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации №.

Как следствие, ФИО33 является лицом, в пользу которого заключен договор, то есть потребителем финансовых услуг по смыслу Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, то обстоятельство, что Закон о защите прав потребителей не применим к спорным правоотношениям, не означает, что решение ФИО34 является незаконным и необоснованным.

ФИО1 обратился к ФИО35» с законным требованием о получении страхового возмещения, тогда как правоотношения, возникшие между ФИО36» и ФИО1 связаны с оказанием финансовой услуги – страхованием.

Оснований, предусмотренных ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, судом не установлено.

Исходя из изложенного, доводы представителей ФИО37» и ФИО38, изложенные в их заявлениях (отзыве), судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Определенный решением ФИО39 к взысканию размер страховой выплаты суд считает законным, отвечающим принципам разумности и справедливости.

Таким образом, в ходе рассмотрения требований ФИО40» доводы заявителя о незаконности решения финансового уполномоченного не нашли своего подтверждения, решение об удовлетворении требований потребителя принято на основании исследования всех представленных ФИО41 документов, оснований для отмены либо изменения решения ФИО42 суд не усматривает, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░43» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░44 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░45