Решение по делу № 2-284/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-284/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г. Спас-Клепики Рязанской области 17 мая 2016 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигулиной ФИО8 к Тимарь ФИО9, Администрации МО – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жигулина В.Д. обратилась в суд с иском к Тимарь В.И., Администрации МО – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района, в котором просит:

- признать незаконным решение общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.<адрес>, <адрес>, <адрес>;

- взыскать моральный вред, причиненный действиями ответчиков, в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные издержки возложить на ответчиков;

- обязать ответчиков опубликовать в местных СМИ решение суда по данному иску.

Свои требования истица мотивирует тем, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> В результате пожара квартира истицы была повреждена огнем, но не уничтожена. Оспариваемым решением общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ двумя другими собственниками помещений было принято решение разобрать поврежденную огнем квартиру и установить на ее месте крышу магазина, чем лишили истицу частной собственности. Полагает, что решение собственников нарушает ст. 35 Конституции РФ, гласящей, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Протокол был распространен среди общественности и органов местного самоуправления, что создало отрицательную обстановку вокруг происходящего, тем самым нанеся семье истице моральный вред в виде страха, что можно без решения суда лишиться права собственности на имущество. Размер компенсации морального вреда истица определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы Жигулин Д.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 8), в судебном заседании заявил отказ от иска, просит производство по делу прекратить. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Тимарь В.И., его представитель Попадьин А.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 15), представитель ответчика Администрации МО – <адрес> городское поселение <адрес> МР – ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 220 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-284/2016 по иску Жигулиной ФИО10 к Тимарь ФИО11, Администрации МО – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья и о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья: