Решение по делу № 5-349/2023 от 08.06.2023

Дело № 5-349/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2023 года                                   г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда, Гордеева Ж.А., рассмотрев административный материал, поступивший 08.06.2023г.,

в отношении

Крылова ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> по поручению прокуратуры области проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере противодействия экстремизму, по факту публичного распространения в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице социальной сети «ВКонтакте» пользователем под аккаунтом «ФИО1» https://vk/com/krilovdv, материалов экстремистского содержания, в ходе проверки которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, в ходе осуществления мониторинга сети Интернет информации, размещенной на интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте», установлен пользователь под наименованием «ФИО1» <данные изъяты>, который у себя на странице опубликовал видеозапись по ссылке <данные изъяты> c наименованием «Горожане хотят знать» от ДД.ММ.ГГГГг., продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ сек., размещенную ДД.ММ.ГГГГг.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, в ходе осуществления мониторинга сети Интернет информации, размещенной на интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте», установлен пользователь под наименованием «ФИО1» <данные изъяты>, который у себя на странице опубликовал видеозапись по ссылке <данные изъяты> c наименованием «Горожане хотят знать» от ДД.ММ.ГГГГг., продолжительностью 1 ДД.ММ.ГГГГ сек., размещенную ДД.ММ.ГГГГг.

А также, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, в ходе осуществления мониторинга сети Интернет информации, размещенной на интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте», установлен пользователь под наименованием «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ который у себя на странице опубликовал видеозапись по ссылке <данные изъяты> c наименованием «Горожане хотят знать» от ДД.ММ.ГГГГг., продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ сек., размещенную ДД.ММ.ГГГГг.

Полагая, что указанные видеозаписи содержат негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, религии, иудеев, евреев, и побуждает к враждебным действиям по отношению к группе лиц определенной национальности – евреи, постановлением заместителя прокурора <адрес> советника юстиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, по признакам совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды по принадлежности к социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании Крылов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что каких-либо страниц в социальных сетях он не имеет, является автором передачи «Горожане хотят знать», а также ее редактором и ведущим, в его обязанности не входит размещение и публикация обработанного материала. Публикуются материалы после их обработки сотрудниками ООО «Эрос», в чьи обязанности это входит.

Защитник Крылова Д.В. по доверенности Дёмин Г.А. также оспаривал обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указывая, что Крылов Д.В. не является субъектом указанного административного правонарушения, поскольку материал на странице в социальной сети «ВКонтакте» размещен сотрудниками ООО «Эрос», а не самим Крыловым Д.В., который не имеет прямого отношения к данному видеоролику (его изготовлению, публикации). Полагал, что производство по настоящему делу в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат бесспорных доказательств того, что опубликованные Крыловым Д.В. видеозаписи имели своей целью возбудить ненависть либо вражду к группе лиц по национальному признаку.

Так, по результатам исследования №и от ДД.ММ.ГГГГ. в тексте следующего содержания:

«Каждый народ достоин уважения. Так прописано как в Коране, так и в Библии. Только иудеи считают других недочеловеками. Только жиды обманывают и уничтожают другое население, не испытывая к ним ни малейшего сожаления. Так как совесть и нравственность в их святых писаниях не прописаны. Потому что они служат не творцу, а своему создателю, то есть дьяволу. Это единственный народ, или, будем говорить так, это единственные сущности, которые ненавидят все населяющие территории земного шара народы»

имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам национальности, религии, иудеев, евреев. Для ее выражения используются нейтральные средства, а также слово, характеризующееся как «презрительное», «пренебрежительное», «бранное».

По результатам исследования №и от ДД.ММ.ГГГГ. в представленном тексте имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку национальности, евреев. Для ее выражения используются нейтральные средства, а также слово, характеризующееся как «презрительное», «пренебрежительное», «бранное».

По результатам исследования №и от ДД.ММ.ГГГГ. в представленной видеозаписи имеются высказывания, в которых негативно оцениваются группа лиц, объединенная по признаку народности, евреи. Оценка выражена посредством использования бранной лексики.

Однако, считаю, что тексты указанных видеозаписей не несут своей целью убедить других людей в необходимости враждебного или ненавистнического отношения к представителям группы лиц определенной национальности, при этом употребляемое по тексту слово «иудеи» не нацелено на совершение действий, провоцирующих межнациональную неприязнь, поскольку используемое для его выражения слово, характеризующееся как «презрительное», «пренебрежительное», «бранное» само по себе не свидетельствует об этом.

Таким образом, наличие в действиях Крылова Д.В. умысла на совершение вменяемого правонарушения, не доказано, а из исследованных доказательств не следует, что действия Крылова Д.В. подпадают под те признаки (совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды по принадлежности к социальной группе), именно по признакам которых возбуждено дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в отношении Крылова Д.В. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием вмененных признаков состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крылова ФИО8 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Ж. А. Гордеева