Решение от 05.06.2023 по делу № 2-973/2023 (2-4622/2022;) от 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года                                                                                     г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой К.Н.,

в присутствии представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности,

    в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование»,

    рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-973/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-005179-45) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                             установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указало, что 20.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №92937239, согласно которому заемщику предоставлен "Потребительный кредит" в сумме 335 010 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых.

По состоянию на 28.11.2022 у ФИО2 перед Банком по кредитному договору образовалась задолженность в размере 284 709,73 руб.: просроченный основной долг-88 672,66 руб.; 196 037,07 руб. - просроченные проценты за кредит.

Просило расторгнуть кредитный договор № 92937239 от 20 июля 2018 года, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 92937239 от 20 июля 2018 года за период с 20 января 2020 года по 28 ноября 2022 года в размере 284 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 196 037 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 88 672 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 047 рублей 10 копеек.

Определением суда от 24 марта 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции, доверила ведение дела представителю.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Полагала, что исполнение кредитных обязательств должно быть удовлетворено за счет страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции.

    Заслушав представителя ответчика ФИО2-ФИО5, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №92937239, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 335 010 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых, возврат заемных средств осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 040,38 руб., 20 числа месяца.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на 28.11.2022 перед Банком по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность в размере 284 709,73 руб.: просроченный основной долг-88 672,66 руб.; 196 037,07 руб. - просроченные проценты за кредит.

05.08.2022 мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № 2-1755/2022 о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору № 92937239 от 20.07.2018 в размере 273 460,96 руб. за период с 20.01.2018 по 20.01.2020, который 25.08.2022 отменен в связи с поступившими возражениями.

    Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая, что ответчиком систематически допускаются просрочки в возврате кредита, банк имеет право на досрочное взыскание всей задолженности по кредиту, включая проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    Расчет задолженности, основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО Сбербанк, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Данный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 92937239 от 20.07.2018 в размере 284 709,73 руб., заявлены кредитором обоснованно.

Не оспаривая факт заключения договора потребительского кредита и наличия по нему задолженности в заявленном размере, представитель ответчика возражала по доводам письменных возражений, настаивала, что кредит должен быть погашен за счет страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Однако страховая компания соответствующую выплату не произвела.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Пунктами 1, 2 статьи 9 указанного выше закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, данной статьей, при страховании жизни или здоровья прямо предусмотрено, что страховой случай состоит в причинении вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что 13 июля 2018 г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) и ПАО Сбербанк (Страхователь) заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № 05 (далее - Соглашение), по условиям которого Договоры страхования по Программам добровольного страхования жизни заемщика заключаются в отношении Клиентов ПАО Сбербанк (п. 3.5). Лица, относящиеся к Группе 1 и (или) Группе 2 (как они определены в п. 3.7 и 3.8 Соглашения) при применении стандартного страхового тарифа могут быть застрахованы только по базовому перечню страховых рисков (по базовому страховому покрытию) (п. 3.6). Общий срок действия договора страхования указывается в Страховом полисе. Срок действия договора страхования в отношении каждого Застрахованного лица устанавливается Сторонами посредством определения даты начала и даты окончания срока страхования (п.4.3)

Приложением №1 к Соглашению утверждены Правила комбинированного страхования №0051.СЖ/СЛ.01/05.00

Аналогичные положения содержатся в Выписке из Страхового полиса № ДСЖ – 05/1808 от 17 августа 2018 г.

19.07.2018 ФИО2 подала в Байкальский Банк заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика, которым выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила заключить в отношении нее Договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика (далее – заявление).

Согласно указанному заявлению договор страхования в отношении ФИО2 заключен на следующих условиях:

«1. Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

    Расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2 настоящего заявления: «Смерть» (п.1.1.1), «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания» (п. 1.1.2), «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая» (п. 1.1.3), «Инвалидность 2 группы в результате заболевания» (п. 1.1.4), «Временная нетрудоспособность» (п. 1.1.5), «Дистанционная медицинская консультация» (п. 1.1.6).

    Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2 настоящего заявления: «Смерть от несчастного случая» (п. 1.2.1), «Дистанционная медицинская консультация» (п. 1.2.2).»

    В пункте 2 заявления приведен закрытый перечень категорий лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия:

-лица, возраст которых на дату заполнения заявления составляет менее 18 полных лет или более 65 полных лет (п.2.1);

-лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (п.2.2);

-лица, на дату заполнения настоящего заявления являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу (п.2.3).

В памятке к заявлению указано, что выгодоприобретателями по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация», является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования.

Согласно реестру застрахованных лиц (приложение 1 к полису №ДСЖ-05/1808 от 17.08.2018) ФИО2 застрахована на период страхования с 20.07.2018 по 19.07.2023, страховая сумма 335 010,00 руб.

27.09.2021, 09.12.2021 ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая – инвалидность 2 группы, дав согласие направить запросы в медицинские учреждения для получения информации, необходимой для принятия решения по заявленному событию.

По запросу ПАО Сбербанк администрацией ОГАУЗ «ИГКБ №8» представлена выписка из медицинской карты пациента со сведениями, в том числе о том, что 221.01.2015 ФИО2 установлен диагноз: Тромбофлибия, обусловленная генетическим полиморфизмом FGB-фибриногема (455П-А), ITGB3 LiuPro, повышением уровня VIII фактора, гипергомоцистеинемией, наличием ингибитора внутреннего механизма свертывания волчаночного типа в слабом титре. Отягощенный акушерский анамнез. Сопутствующий диагноз: 126.0 Тромбоэмболия средних и мелких нижнедолевых ветвей с обеих сторон от 11.2014. Легочная гипертензия от 11.20.14, 183.0 варикозная болезнь нижних конечностей. ПТФС бедренно-подколенного сегмента справа, стадия реканализации. ХВНII. Образование левого предсердия. (Тромб)?. 110 Артериальная гипертензия 2 ст 1 ст риск 2 (наследственность). G93.4 Сосудистая энцефалопатия 1 ст. правостороння пирамидная недостаточность.

Письмами от 01.10.2021 № 270-04Т-02/769003, от 05.12.2021 №270-04Т-02/839901 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предлагало ФИО2 предоставить перечень конкретных документов, необходимых для принятия решения по заявленному событию.

В последних из представленных двух письмах от 15.12.2021 № 270-04Т-02/852166, от 27.03.2022 № 270-04Т-02/966317 страховщик просит заемщика представить копии всех справок, выданных федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы об установленных ранее группах инвалидности.

Справкой от 11.04.2023 № 04-08-04/30551 по запросу ПАО Сбербанк ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтвердило, что ФИО2 подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и является застрахованным лицом. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет страховщика.

На дату судебного разбирательства решение о выплате страхового возмещения по заявлению ФИО2 о наступлении страхового события ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не принято.

Давая оценку установленным обстоятельствам, исходя из условий договора страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк № ДСЖ-5 от 30.05.2018, Страхового полиса № ДСЖ-05/1808 от 17.08.2018, заявления ФИО6 участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, суд приходит к выводу, что установление ФИО2 2 группы инвалидности не является страховым случаем.

Из представленных по запросу суда материалов дела освидетельствования в рамках медико-социальной экспертизы следует, что 20.01.2015 ФИО2 впервые установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию (справка МСЭ-2014 № 1839134 от 21.01.2015).

В дальнейшем 3 группа инвалидности устанавливалась повторно (справки МСЭ -2014 №1882886 от 28.12.2015, МСЭ-2015 №0293239 от 08.02.2017, МСЭ-2016 №0198422 от 19.03.2018).

20.02.2019 по результатам очередного медосвидетельствования ФИО2 установлена 2 группа инвалидности (протокол проведения медико-социальной экспертизы №228.1.38/2019 от 20.02.2019), выдана справка МСЭ-2017 №2187926 от 20.02.2019, бессрочно.

Таким образом, на момент заключения договора страхования (20.07.2018) ФИО2 являлась инвалидом 3 группы, то есть относилась к категории лиц, указанных в пункте 2.3 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и в пункте 3.3 Выписки из страхового полиса № ДСЖ-05/1808 от 17.08.2018. Следовательно, договор страхования в отношении ФИО2 заключен только на условиях базового страхового покрытия, страховыми рисками по которому являются «Смерть от несчастного случая» и «Дистанционная медицинская консультация».

Наступление события, связанного с установлением инвалидности 2 группы по заболеванию, предусмотрено в качестве страхового случая лишь расширенным страховым покрытием.

По указанным выше мотивам для ФИО7 не будет являться страховым случаем потеря трудоспособности, на чем в судебном заседании настаивал представитель ответчика, полагая, что ФИО2 имеет право на страховое возмещение по двум страховым рискам.

При этом суд отмечает, что в заявлении о наступлении страхового события обстоятельства нетрудоспособности не указаны и доказательства временной нетрудоспособности застрахованным заемщиком в страховую компанию не предоставлялись.

Не может суд согласиться с доводом представителя ответчика о том, что, зная о наличии у ФИО2 инвалидности, банк предложил ей заведомо невыгодные условия страхования, не предоставил полную информацию об условиях страхования.

Содержание заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика позволяет недвусмысленно определить категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается на условиях базового страхового покрытия, то есть как исключение из расширенного страхового покрытия.

Подписывая соответствующее заявление, ФИО2 подтвердила, что ей понятны условия, на которых в отношении нее заключается договор добровольного страхования жизни и здоровья и она согласна на заключение в отношении нее договора страхования на условиях, приведенных в таком заявлении.

Само по себе наличие у ФИО2 инвалидности 3 группы не исключало право заемщика заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья на предлагаемых условиях.

Поскольку суд не признал установление ФИО2 инвалидности 2 группы по общему заболеванию страховым событием, основания для возложения на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанности перечислить выгодоприобретателю ПАО Сбербанк страховое возмещение в счет оплаты задолженности по кредитному договору № 92937239 от 20 июля 2018 года отсутствуют.

Соответственно задолженность по договору потребительского кредита № 92937239 от 20.07.2018 в размере 284 709,73 руб. надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 в том числе: просроченный основной долг – 196 037, 07 руб., просроченные проценты – 88 672,66 руб.

Довод представителя ответчика, что просроченные проценты являются сложными процентами опровергается расчетом задолженности, имеющимся в деле приказного производства №2-1755/2022, копия которого приобщена к материалам настоящего дела.

Истец взыскивает в структуре задолженности просроченные проценты за пользование кредитом, под которыми согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, понимаются проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные Договором.

Из расчета следует, что последнее погашение было 20.01.2020 в сумме 33,42 руб. и учтено в счет срочных процентов. С указанной даты банк начислял проценты.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк направил ответчику требование от 26.10.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, предложив осуществить досрочный возврат не позднее 25.11.2022 (ШПИ 14577676232149).

Как указывает истец, требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 047,10 руб. (6000 руб. по неимущественному требованию и 6047,10 руб. от цены иска).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92937239 ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░ ░░░2 (░░░░░░░ № ░░░░░ ****░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92937239 ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 709 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 196 037 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 88 672 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 047 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 92937239 ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░9, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.