Решение по делу № 2-826/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-826/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Ефременко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ефременко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что между ПАО КБ «УБРиР» и Ефременко В.В. путем подписания 08.06.2016 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – 08.06.2021 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 258000 руб. Таким образом, 08.06.2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 08 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.10.2018 года за должником числится задолженность в размере 275210 руб. 27 коп., в том числе: 222230 руб. 95 коп. – сумма основного долга; 52979 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2016 года по 16.10.2018 года. В связи с чем, просили взыскать с Ефременко В.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 08.06.2016 года в размере 275210 руб. 27 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5952 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Ефременко В.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и Ефременко В.В. 08.06.2016 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Банк предоставил Ефременко В.В. кредит в сумме 258000 руб. под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, то есть до 08.06.2021 года.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако Ефременко В.В. эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось или производилось не в полном объеме, должник от исполнения обязательств уклоняется.

По состоянию на 16.10.2018 года сумма задолженности Ефременко В.В. перед АО «ВУЗ-банк» по кредитному соглашению № составляет 275210 руб. 27 коп., в том числе: 222230 руб. 95 коп. – сумма основного долга; 52979 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.06.2016 года по 16.10.2018 года.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности с учетом произведенных ответчиком фактических платежей по кредитному договору.

Доказательства, опровергающие указанную истцом сумму долга, доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком не были представлены.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 17.06.2016 года был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ-банк».

После заключения договора цессии оплата в счет погашения задолженности ответчиком не производилась.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Ефременко В.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 08.06.2016 года в размере 275210 руб. 27 коп.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 5952 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5952 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Ефременко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефременко Владимира Владимировича в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 08.06.2016 года в размере 275210 руб. 27 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 5952 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья: