Решение по делу № 22-3618/2021 от 17.11.2021

Председательствующий: Бондарев В.Ю.            Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

при секретаре                      Сукачевой А.В,

с участием прокурора Митякина В.В.,

осужденного Седельникова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 декабря 2021 года апелляционную жалобу осужденного Седельникова Е. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 15 сентября 2021 года, в соответствии с которым осужденному

Седельникову Е. А., <...> г.р.,

отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 15.04.2021 года.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Седельников Е.А. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 15.04.2021 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В этот же день ему была вручена копия приговора от 15.04.2021 года (т. 4 л.д.126).

27.05.2021 года осужденный Седельников Е.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 15.04.2021 года.

03.06.2021 года от осужденного в Октябрьский районный суд г. Омска поступила апелляционная жалоба на приговор от 15.04.2021 года, датированная 31.05.2021 года.

Судом отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 15.04.2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Седельников Е.А. выражает несогласие с решением суда.

Утверждает, что копию приговора от 15.04.2021 года не получал. Указывает, что 15.04.2021 года по просьбе секретаря суда написал расписку о получении копии приговора от 15.04.2021 года. При этом секретарь заверила в том, что после оглашения приговора, ему будет вручена копия, что так и не было сделано.

Отмечает, что его доводы о причинах пропуска срока апелляционного обжалования приговора являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции 07.09.2021 года, которым его апелляционная жалоба об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 04.06.2021 года была удовлетворена, а материалы дела направлены на новое рассмотрение в ином составе суда.

Просит постановление отменить, направить апелляционную жалобу в Омский областной суд для рассмотрения по существу.

На апелляционную жалобу осужденного Седельникова Е.А. потерпевшим Т.В.А. поданы возражения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. Обжалуемое постановление суда указанным требованиям отвечает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Так приговор в отношении Седельникова Е.А. оглашен 15.04.2021 г., копия приговора вручена осужденному в этот же день, т.е. 15.04.2021 г., следовательно, предусмотренный законом срок для обжалования Седельниковым Е.А. приговора (10 суток) истекал 26.04.2021 г.

Срок и порядок обжалования постановленного приговора сторонами, в том числе и осужденному Седельникову Е.А. были разъяснены в судебном заседании 15.04.2021 г., как это следует из протокола судебного заседания, разъяснение о сроках обжалования приговора имелось и в копии приговора, которая была вручена осужденному, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (том 1 л.д. 126)

В установленный законом срок, осужденный Седельников Е.А. апелляционную жалобу на приговор суда не подал, а сделал это лишь 31.05.2021 г., согласно дате, указанной им лично на апелляционной жалобе, а также отметке и сведениям следственного изолятора.

С учетом изложенного, основываясь на материалах дела, суд обоснованно признал доводы осужденного о неполучении им копии приговора несостоятельными, и правильно пришел к выводам о том, что каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы у осужденного, не имелось и оснований для восстановления срока обжалования приговора, по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что право осужденного на доступ к правосудию решением суда не нарушено, поскольку осужденный Седельников, в случае несогласия с приговором суда, вправе обжаловать его в ином установленном законом порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 15 сентября 2021 года в отношении Седельникова Евгения Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Седельникова Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья                             Е.Н. Штокаленко