Решение от 26.04.2021 по делу № 2-1-97/2021 от 11.02.2021

УИД 73RS0024-01-2021-000110-50

Дело № 2-1-97/21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля      2021 года                                г.Новоульяновск,

                                                                       Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к Санатуллову Марату Ирфановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» обратилось в суд с иском к Санатуллову Марату Ирфановичу     о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивировали следующим, что 06.12.2013 года    между ПАО НБ « Траст» и    Санатулловым М.И. был заключен кредитный договор ************ о предоставлении    ответчику    кредита в сумме 202 960 руб. 15 коп. В соответствии с условиями кредитного    договора Банк предоставляет    кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные    денежные средства    и уплатить проценты    за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018    года ПАО НБ « Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу    на основании    правопреемства    по договору    уступки      прав (требований) ************-УПТ от 18.12.2018 года.

Истец просил взыскать с Санатуллова М.И. в пользу ООО « Экспресс-Кредит» задолженность по договору ************ года за период с 06.12.2013 по    18.12.2018 года в размере 255 740 руб. 82 коп., из которых 184 931 руб. 66 коп.- сумма основного долга и 70 809 руб.16 коп.- сумма неуплаченных процентов. Также просили взыскать с ответчика сумму государственной пошлины 5757 руб. 40 коп. и сумму судебных издержек 10 000 руб.

Представитель ООО « Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик    Санатуллов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 06.12.2013 года    между ПАО НБ « Траст» и    Санатулловым М.И. был заключен кредитный договор ************ о предоставлении    ответчику    кредита в сумме 202 960 руб. 15 коп. В соответствии с условиями кредитного    договора Банк предоставляет    кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные    денежные средства    и уплатить проценты    за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям договора погашение задолженности    должно было    осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью    дополнительного информирования клиента о размере текущей    задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета- выписки.

В нарушение    своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат    предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

При заключении кредитного договора ************ от 06.12.2013 года     стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга. В частности, стороны установили, что минимальный ежемесячный платеж составляет 3 969 руб.

Из выписки по счету ответчика следует, что фактическое погашение по договору было 19.01.2018 года.

Как установлено судом, обращение истца в суд с иском имело место 11.02.2021 года, ранее истец    обращался за вынесением    судебного приказа к мировому судье.

17 июля    2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесено    определение об отмене судебного приказа, вынесенного 07 июля 2020 года в связи с возражениями должника. Определение вступило в законную силу.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ************ от 06.12.2013 года в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком Санатулловым М.И. в части взыскания процентов не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет    5 757 руб. 40 коп., которая с    ответчика в пользу истца подлежит взысканию.

    Сумма судебных расходов 10 000 руб. полежит взысканию частично, в сумме 2 000 руб. с учетом разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ************ ░░ 06.12.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.12.2013 ░░░░    ░░ 18.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 255 740 ░░░. 82 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░    5 757 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2021 ░░░░.