Решение от 28.12.2022 по делу № 1-304/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-304/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-002122-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2022 года г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Смирновой Е.В.,

защитника - адвоката Бирюковой М.А.,

подсудимого Данилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Данилова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...> копию обвинительного заключения получившего 29 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Данилов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 октября 2022 года, около 18 ч. 30 мин., Данилов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак О590НУ 33, припаркованном на территории АЗС «ОПТИ», расположенной по адресу: <...>. В это время Данилов Д.В. открыл бардачок на передней панели указанного автомобиля и увидел в нем портмоне черного цвета, принадлежащее Ф.Р.С. Зная о том, что в портмоне могут находиться денежные средства, у Данилова Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного портмоне и денежных средств, находящихся в нём. Во исполнение своего преступного умысла, 1 октября 2022 года, около 18 ч. 30 мин., но не позднее 19 ч. 05 мин., Данилов Д.В.. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и. желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом из личных корыстных побуждений, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак NN, припаркованном на территории АЗС «ОПТИ», расположенной по адресу: <...>, квартал 17, строение 9, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не видит их, путём свободного доступа из бардачка автомобиля тайно похитил портмоне черного цвета, принадлежащее Ф.Р.С., и не представляющее для последнего материальной ценности, с находившимися в нём денежными средствами в размере 26100 рублей. С похищенным имуществом Данилов Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Данилова Д.В. потерпевшему Ф.Р.С. причинен значительный материальный ущерб в размере 26100 рублей.

Потерпевший Ф.Р.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Данилова Д.В., в связи с примирением сторон, указал, что ущерб возмещен, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Данилов Д.В. и его защитник Бирюкова М.А. поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Смирнова Е.В. возражала относительно прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с подсудимым, так как не будет достигнута цель уголовного наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Данилов Д.В., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Даниловым Д.В., впервые совершившим преступление, и потерпевшим достигнуто примирение, так как вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

В силу ст.25 УПК РФ примирение обвиняемого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.

При установленных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении и, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело, уголовное преследование в отношении Данилова Д.В. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: портмоне черного цвета, купюру «FIFA» номиналом 100 рублей, возвратить по принадлежности потерпевшему Ф.Р.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что защитник - адвокат Бирюкова М.А. участвовала в защите подсудимого по назначению суда по уголовному делу, назначенному к рассмотрению в особом порядке в соответствии с положениями п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, суд считает необходимым Данилова Д.В. от оплаты вознаграждения адвоката освободить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «FIFA» ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░

1-304/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Собинский межрайонный прокурор
Ответчики
Данилов Дмитрий Викторович
Другие
Бирюкова Марина Александровна
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Фролов А.В.
Дело на сайте суда
sobinsky.wld.sudrf.ru
01.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2022Передача материалов дела судье
15.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее