Решение по делу № 2-2474/2021 от 06.05.2021

Дело № 2-2474/2021                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Гадаевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Гадаевой О. В. к Публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к Гадаевой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 31 мая 2019 года размере 847 711,61 рублей, которая состоит из: суммы основного долга по кредиту – 711 059,51 рублей, суммы процентов за пользованием кредитом – 134 148,74 рублей, неустойки – 2 503,35 рублей. Истец также просил взыскать с ответчика проценты, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в сумме 847 711,61 рублей в размере 19 % годовых, начиная с 29.04.2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту (л.д. 11-12).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31 мая 2019 года между ОАО «Челиндбанк» и Гадаевой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок до 31 мая 2024 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28 апреля 2021 года в размере 847 711,61 рублей.

Гадаева О.В. обратилась с встречным исковым заявлением о расторжении договора потребительского кредита № от 31 мая 2019 года (л.д. 140-142).

Представитель истца ОАО «Челиндбанк» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик Гадаева О.В. в судебное заседание явилась, вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда, свои встречные исковые требования поддержала.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Челиндбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2019 года между ОАО «Челиндбанк» и Гадаевой О.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок до 31 мая 2024 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (п.4 Кредитного договора). Во исполнение заключенного Договора Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 800 000,00 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашения) кредита от 31 мая 2019 года.

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере 0,05% в день за каждый день просрочки. Ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28 апреля 2021 года в размере 847 711,61 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 28 апреля 2021 года сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита № от 31 мая 2019 года размере 847 711,61 рублей, которая состоит из: суммы основного долга по кредиту – 711 059,51 рублей, суммы процентов за пользованием кредитом – 134 148,74 рублей, неустойки – 2 503,35 рублей.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 15 октября 2021 года сумма задолженности ответчика составляет уже 921785,48 рублей, которая состоит из: суммы основного долга по кредиту – 711 059,51 рублей, суммы процентов за пользованием кредитом – 197072,65 рублей, неустойки – 13653,31 рублей (л.д. 175-177).

Однако судом к производству по делу уточненное исковое заявление не принималось. Требования о взыскании задолженности рассматривались на основании искового заявления от 06 мая 2021г.

Из объяснений сторон следует, что в счет погашения долга, начиная с 07 мая 2020г. платежи ответчиком вообще не вносились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гадаевой О.В. суммы задолженности по кредитному договору 847 711,61 рублей и взыскании договорных процентов на будущий период.

По встречным исковым требования ответчика суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был заключен на значительно отличающихся условиях.

В апреле 2020 года, в связи с наступлением неблагоприятных обстоятельств в условиях пандемии коронавируса COVID-19 и введением ограничительных мер, Гадаева О.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении реструктуризации (отсрочки очередных платежей по уплате основного долга) по договору. По результатам рассмотрения указанного заявления, с целью оказания помощи Заемщику, банком было принято решение о предоставлении реструктуризации по Договору в виде предоставления отсрочки погашения основной суммы кредита и процентов на период с 31 мая 2020 по 30 ноября 2020. Стороны приступили к исполнению обязательств по договора в соответствии с утвержденным графиком (л.д. 173-174). Несмотря на предоставленную отсрочку, заемщик прекратил исполнение кредитных обязательств по Договору, платежи перестали поступать в Банк.

Руководствуясь ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ изменение материального положения заемщика нельзя отнести к существенному изменению обстоятельств, которые бы могли являться основанием для расторжения кредитного договора, поскольку при должной осмотрительности заемщик должен был предусмотреть возможность изменения своего финансового состояния.

Давая оценку доводам ответчика по встречному иску об ухудшении его состояние здоровья и материального положения, в связи с чем, заемщик не смог исполнить свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данные основания не являются теми обстоятельствами, существенное изменение которых может служить основанием для расторжения кредитного договора, поскольку вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В этой связи в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гадаевой О. В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 31 мая 2019 года размере 847711,61 рублей, которая состоит из: суммы основного долга по кредиту – 711059,52 рубля, суммы процентов за пользованием кредитом – 134148,74 рублей, неустойки – 2503,35 рублей.

Взыскать с Гадаевой О. В. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты, начисляемые по ставке 19 % годовых, на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 29 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении встречных исковых требований Гадаевой О. В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Н.В. Левинская