Решение по делу № 2а-1984/2018 от 19.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, административное исковое заявление ООО «БАСТИОН» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы, о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы в пользу ООО «БАСТИОН» с должника Ефремовой Н.И. была взыскана сумма задолженности в размере 312 983,92 рубля и госпошлина в размере 3 164,69 рублей, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Черновским РОСП г. Читы информация до ООО «БАСТИОН» о ходе исполнительного производства не доводилась. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАСТИОН» на официальном интернет-портале узнал, о том, что данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в адрес ООО «БАСТИОН» оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства, не направлены.    

Истец ссылается на нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском; восстановить процессуальный срок для обращения с указанным административным исковым заявлением; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные законом сроки после окончания исполнительного производства, а также нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП в части не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в установленные законом сроки, а также нарушения сроков отправки исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП по г. Чите устранить допущенное нарушение.

    Истец ООО «БАСТИОН» в лице представителя Дробышева А.С., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю и представитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, иск не признали.

    Заинтересованное лицо Ефремова Н.И., о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

    Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Между тем, как следует из представленных копий материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремовой Н.И. как должника возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «БАСТИОН» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 312 983,92 рубля, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 12 Черновского судебного района г. Читы.

30.08.2018 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

    Никаких документов подтверждающих направление указанных постановлений ни взыскателю, ни должнику, ответчиком суду не представлено, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве», а также не влечёт за собой пропуск срока для обращения с данным административным исковым заявлением в суд.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов (часть 3 статьи 65 ФЗ "Об исполнительном производстве")

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы не имелось правовых оснований для окончания исполнительного производства, т.к. им не было принято мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, требования истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные законом сроки после окончания исполнительного производства, а также нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа и признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП в части не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в установленные законом сроки, а также нарушения сроков отправки исполнительного документа, суд полагает возможным удовлетворить.

Однако в требованиях ООО «БАСТИОН» об обязании судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП по г. Чите устранить допущенное нарушение, суд полагает возможным отказать, поскольку 27.11.2018 старшим судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, 14.12.2018 постановлением заместителя начальника Черновского РОСП г. Читы в отношении должника применено обращение взыскания на пенсию должника, таким образом, допущенное нарушение устранено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2018.