Решение по делу № 2-10454/2018 от 26.06.2018

копия

Дело № 2-10454/2018

24RS0048-01-2018-007925-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием:

истца Чепизубовой А.О.,

представителя ответчика ООО «Максимилианс КС» - Семыкина Р.В., действующего на основании доверенности от 10.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепизубовой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимилианс КС» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Чепизубова А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Максимилианс КС» о защите трудовых прав.

Требования мотивировал тем, что с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Максимилианс КС», однако трудовой договор в письменной форме оформлен не был, запись в трудовую книжку не внесена. Кроме того, при увольнении работодатель не выплатил заработную плату за часы переработки, а также компенсацию за неиспользованный отпуск.

Просит установить факт трудовых отношений, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 353 190 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20 496 рубля, компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец Чепизубова А.О., представитель ответчика ООО «Максимилианс КС» - Семыкин Р.В. в судебном заседании полагали исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Свердловского районного суда <адрес> находится аналогичное дело.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело № по исковому заявлению Чепизубовой А.О. к ООО «Максимилианс КС» о защите трудовых прав принято к производству Советского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Чепизубовой А.О. к ООО «Максимилианс КС» о защите трудовых прав принято к производству Свердловского районного суда <адрес> (судья ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела назначено на 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данном исковом заявлении истец просит установить факт трудовых отношений, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 353 190 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20 496 рубля, компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Таким образом, в производстве Свердловского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание, что предмет рассматриваемых дел, основания заявленных требований и фактические обстоятельства, на которые ссылается Чепизубова А.О., тождественны, суд полагает настоящее исковое заявление Чепизубовой А.О. к ООО «Максимилианс КС» о защите трудовых прав подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чепизубовой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Максимилианс КС», оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

Председательствующий         подпись

Копия верна:

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Председательствующий             Т.Л.Чернова