Решение по делу № 33-27753/2019 от 20.08.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Малюкова Рў.РЎ.                 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи: Рыбачук Е.Ю..,

судей: Ивановой Т.И., Савиловой О.И.,

при ведении протокола, по поручению председательствующего судьи, помощником судьи Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2019 года апелляционную жалобу СНТ «Время» на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Галкина А. П., Егорова А. Н., Акопяна Г. З., Аминтаева М. Н., Цениной Л. А., Петровской Т. А., Смирновой Л. В., Чукалиной Е. С., Автандиляна Т. А. к СНТ «Время» о признании недействительными решений собрания уполномоченных, недействительными статей Устава СНТ «Время», обязании ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> и МО исключить из ЕГРЮЛ запись о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, запись <данные изъяты> на ст.10 в строки 178-186 из сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И., объяснения Егорова А.Н., Цениной Л.А., представителя Смирнова Ю.В. – Смирновой Л.В., представителя Акопяна Г.З. – Макарчук В.Е., представителя Аминтаева М.Н. – Карнаевой М.В., Петровской Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Галкин А.П., Егоров А.Н., Акопян Г.З., Аминтаев М.Н., Ценина Л.А., Петровска Т.А., Смирнова Л.В., Чукалина Е.С., Автандилян Т.А. обратились в суд с иском к СНТ «Время» о признании недействительными решений собрания уполномоченных от <данные изъяты>, недействительными статей Устава СНТ «Время» - 14.11, 14.2, 14.3 (часть), ст.14.6 (часть), ст.14.8 (часть), обязании ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> и МО исключить из ЕГРЮЛ запись о лице имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – Солнцева В.А. (стр.2, строки 33-39), запись <данные изъяты> на ст.10 в строки 178-186 из сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, а именно: Протокол собрания Уполномоченных СНТ «Время» в дату документа – <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что они являются членами СНТ «Время». Акопян Г.З., Ценина Л.А., Петровская Т.А. являются членами ревизионной комиссии СНТ «Время». С момента вступления в члены СНТ все они оплачивают членские,

целевые и другие взносы, участвуют в деятельности СНТ. Председателем СНТ «Время» является Солнцев В.А. <данные изъяты> истцам стало известно о том, что <данные изъяты> было проведено общее собрание уполномоченных членов СНТ «Время», согласно протоколу на данном собрании присутствовало 17 членов из 21. Истцы полагают, что собрание <данные изъяты> не проводилось, протокол составлен единолично Солнцевым В.А., принятые решения ничтожны в силу гражданского законодательства РФ и Устава СНТ «Время» - глава 9, ст.ст. 14.2, 14.3, 14.9, 14.10. В протоколе от <данные изъяты> поставлены 4 вопроса: 1. О восстановлении в правах и полномочиях членов правления Канарева С.Н.; Панфилова В.А.; Романенкова А.Н.; Белова И.М.; и председателя правления Солнцева В.А.; 2. Об исключении из членов СНТ «Время» Акопяна Г.З.; Цениной Л.А.; Смирновой Л.В.; 3. Отчет об итогах общего собрания членов СНТ «Время» проведенного путем заочного голосования; 4. Об утверждении решений правления; Исходя из текста протокола были приняты решения: 1. Признать незаконным и недействительным протокол совместного заседания ревизионной комиссии и членов правления СНТ «Время» от <данные изъяты>, ввиду того, что лица, проводившие это заседание, неправомочны принимать подобные решения, и их действия не основаны на законе; 2. Признать незаконным избрание председателем СНТ «Время» Цениной Л.А. избранной на совместном заседании ревизионной комиссии и членов правления СНТ «Время» 23.12.2017г. В состав правления Ценина Л.А. не входила; 3. Правлению и его председателю Солнцеву В.А. подготовить, в установленном законом порядке необходимые, заверить подписи у нотариуса и представить их в налоговую инспекцию №<данные изъяты>, для внесения в ЕГРЮЛ председателя правления СНТ «Время» Солнцева В.А. (дословно); 4. Учитывая легитимность правления и его председателя Солнцева В.А., срок полномочий которого истекает <данные изъяты> собрание подтверждает полномочия членов правления: Солнцева В.А., Канарева С.Н., Романенкова В.А., Панфилова В.А., Белова А.Н., а так же полномочия председателя правления Солнцева В.А. по состоянию на <данные изъяты>; 5. В целях, избежать каких-либо провокаций в отношении правления, собрание решило: продлить полномочия правления сроком на два года. Избрать в правление СНТ «Время» следующих членов СНТ: Солнцева В.А., Канарева С.Н., Романенкова A.B., Панфилова В.А., Белова И.М.; 6. Избрать председателем правления СНТ «Время» Солнцева В.А.; 7. Б\н. Исключить из членов СНТ «Время» Акопяна З.Г., Ценину Л.А., Смирнову Л.В.; 8. Принять отчет к сведению (прилагается) и согласится с принятыми решения в полном объеме.; 9. Принять к сведению информацию о работе правления; 10. Согласиться и утвердить принятые решения правления от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; 11. Правлению разрешить и продолжить сбор целевых взносов, по 600 руб. за сотку запользованного земельного участка на содержание инфраструктуры СНТ «Время» и проводимых расходов, не предусмотренных сметой до <данные изъяты>; 12. Председателю правления Солнцеву В.А. и члену правления Белову И.М. ускорить подготовку материалов по исковым заявлениям в суд, для взыскания задолженностей с Гвоздева С.Г., Гвоздева М.Г., Чукалиной Л.С., Аминтаева М.Н., Десяткова Н.Л., Яблонской Я.М., Меньшова А.Е., Тереньтьевой С.В., с привлечением аудиторов для квалифицированной оценки причиненного материального ущерба. Решения приняты на собрании единолично, как следует из протокола подписанного председателем собрания Беловым И.М., одновременно являющимся членом правления, и секретарем собрания Свидетель №5; <данные изъяты> в качестве председателя правления СНТ «Время» в органах ФНС была зарегистрирована Ценина Л.А., которой лишь <данные изъяты> стало известно о проведенном собрании <данные изъяты>, что противоречит ст. 23 закона 66-ФЗ, ст. 14.28. Устава СНТ «Время» - председатель правления СНТ «Время» председательствует на заседаниях правления, следовательно, председатель правления СНТ не может быть не уведомлен о готовящемся собрании. П. 14.18 Устава определен порядок избрания правления и председателя правления СНТ «Время». По мнении истцов, Солнцевым В.А. нарушены требования ст. 14.5; 14.6; 14.18; 14.20; 14.28 Устава СНТ «Время». С момента регистрации в качестве председателя СНТ «Время» Цениной Л.А. все решения о проведении собраний уполномоченных должны приниматься при ее участии. Солнцев В.А. после истечения его полномочий <данные изъяты> перестал являться председателем СНТ «Время», исходя из этого, соблюдая порядок созыва собрания Солнцев В.А. должен был подать в правление письменное требование о проведении внеочередного собрания, подписанное 1/3 членов СНТ «Время». Как указано в протоколе Солнцев В.А. узнал о регистрации нового председателя правления СНТ «Время» <данные изъяты>, из чего следует, что при соблюдении порядка созыва собрания уполномоченных определенного п. 14.8 Устава СНТ «Время», такое собрание, по мнению истцов, не могло состояться ранее <данные изъяты>. Численный состав СНТ «Время» составляет 76 человек. Для правомочности собрания уполномоченных необходимо присутствие 39 человек, а исходя из протокола от <данные изъяты> на собрании присутствовало всего 17 человек, тем самым отсутствовал кворум для принятия легитимного решения; уполномоченные члены СНТ «Время» были избраны путем заочного голосования членов СНТ «Время» <данные изъяты> в количестве 21 человека сроком на два года, что подтверждается решением Пушкинского городского по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> Решение вступило в законную силу, таким образом, полномочия уполномоченных истекли <данные изъяты> Никто из уполномоченных о собрании не извещался, в связи с тем, что их полномочия истекли. Кроме того, истцы просят о признании недействительными статей Устава СНТ «Время» - 14.11, 14.2, 14.3 (в оспариваемой части), ст.14.6 (в оспариваемой части), ст.14.8 (в оспариваемой части), ссылаясь на несоответствие редакции Устава в данной части требованиям Федерального закона от <данные изъяты> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что нарушает их права.

В судебном заседании Петровская Т.А., Егоров А.Н., Акопян Г.З., Ценина Л.А., Смирнова Л.В., представитель Петровской Т.А., Акопяна Г.З., Цениной Л.А. по доверенности Макарчук В.Е., представитель Аминтаева М.Н., Галкина А.П. по доверенности Карнаева М.В. исковые требования, письменные объяснения и отзывы, представленные в ходе рассмотрения дела, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Галкин А.П., Чукалина Е.С., Автандилян Т.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживали по доводам, изложенным в иске.

Представители СНТ «Время» в лице председателя Солнцева В.А., представителя по доверенности Богомазовой С.Ю., исковые требования не признали, ссылаясь на их необоснованность, поддержали письменные возражения, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица Канарев С.Н., Белов И.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения уполномоченных СНТ «Время», оформленные Протоколом собрания уполномоченных СНТ «Время» от <данные изъяты>.

Признаны незаконными положения Устава СНТ «Время», утвержденного Решением собрания уполномоченных СНТ «Время» от <данные изъяты>, принятым в форме Протокола <данные изъяты> в части:

- п. 14.1 – полностью,

- п. 14.2 – полностью,

- п. 14.3 в части «…юридического лица СНТ»,

- п. 14.6 в части «…не менее чем 1/3 общего числа членов СНТ…»,

- п. 14.8 в части слов абз.1 «…или 1/3 членов СНТ…», а также в части абз. 2 «…По доверенности, в собрании уполномоченных, с правом голоса, имеет право принять участие член СНТ, либо член семьи уполномоченного, с последующим ознакомлением с протоколом собрания уполномоченных и принятыми решениями, по которым должны выразить свое мнение: поддержать, либо не поддержать принятые решения».

В части требований о признании недействительным п. 14.3 Устава СНТ «Время» со слов «…принятие решения о приобретении земельного участка…»- отказано.

Исковые требования Аминтаева М.Н., Чукалиной Е.С. к СНТ "Время" о признании недействительными решений собрания уполномоченных от <данные изъяты>, недействительными статей Устава СНТ «Время» - 14.1, 14.2, 14.3 (часть), ст. 14.6 (часть), ст. 14.8 (часть), обязании ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> и МО исключить из ЕГРЮЛ запись о лице имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица – Солнцева В.А. (стр.2, строки 33-39), запись <данные изъяты> на ст. 10 в строки 178-186 из сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, а именно: Протокол собрания Уполномоченных СНТ «Время» в дату документа – <данные изъяты>, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе СНТ «Время» просит указанное решение суда отменить, поскольку доводы, изложенные в решении суда не соответствуют материалам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции через приемную Московского областного суда поступило ходатайство представителя СНТ "Время" об отказе от апелляционной жалобы.

Иных апелляционных жалоб по делу не имеется.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <данные изъяты> N 13 разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В настоящем случае заявления об отказе от апелляционной жалобы поданы стороной в письменной форме и приобщены к материалам дела; отказ от апелляционной жалобы носит осознанный и добровольный характер, требованиям закона не противоречит и прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

Таким образом, судебная коллегия принимает отказ СНТ «Время» от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе СНТ «Время» на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Галкина А. П., Егорова А. Н., Акопяна Г. З., Аминтаева М. Н., Цениной Л. А., Петровской Т. А., Смирновой Л. В., Чукалиной Е. С., Автандиляна Т. А. к СНТ «Время» о признании недействительными решений собрания уполномоченных, недействительными статей Устава СНТ «Время», обязании ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> и МО исключить из ЕГРЮЛ запись о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица подлежит прекращению.

Руководствуясь ст., ст. 199, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ СНТ «Время» от апелляционной жалобы на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Галкина А. П., Егорова А. Н., Акопяна Г. З., Аминтаева М. Н., Цениной Л. А., Петровской Т. А., Смирновой Л. В., Чукалиной Е. С., Автандиляна Т. А. к СНТ «Время» о признании недействительными решений собрания уполномоченных, недействительными статей Устава СНТ «Время», обязании ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> и МО исключить из ЕГРЮЛ запись о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: