Решение по делу № 9-329/2020 от 25.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.04.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Чарковской Л.Ф. к ЧОУ ВО Самарская Гуманитарная Академия, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области, Самарскому епархиальному управлению РПЦ о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, оплаты отпусков и выходного пособия при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Чарковская Л.Ф. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с работодателя и учредителей ЧОУ ВО «СаГА» не выплаченную заработную плату по должности преподаватель колледжа за период дата. в размере 5 400 руб. Взыскать с работодателя и учредителей ЧОУ ВО «СаГА» задолженность по заработной плате в рамках исполнения договоров оказания услуг на сумму 30 000 руб. Взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Взыскать с работодателя и учредителей ЧОУ ВО «СаГА» выходное пособие по сокращению и компенсацию неиспользованного отпуска.

Определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения на срок до дата.

В указанный срок Чарковской Л.Ф. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: истец не предоставил суду доказательств в обоснование заявленных требований, именно трудовую книжку, трудовой договор и дополнительные соглашения к нему, приказ о приеме на работу, сведения о выплаченных суммах. Также истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм выходного пособия по сокращению и компенсации неиспользованного отпуска, а также сведения об отказе в выдаче мировом судьей судебного приказа. Заявляя об истребовании от работодателя справок и документов, подтверждающих задолженность по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска и выходного пособия при сокращении штата работников для дальнейшего окончательного расчета, истец не прикладывает к материалам дела сведения, подтверждающие невозможность собирания доказательств самостоятельно, письменное обращение к работодателю и его отказ в предоставлении истребуемых доказательств. К исковому заявлению не приложены сведения о том, что в адрес ответчиков истцом направлялось исковое заявление с приложенными документами и с описью вложения к почтовой квитанции.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата и до даты вынесения настоящего определения, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Чарковской Л.Ф. исковое заявление к ЧОУ ВО Самарская Гуманитарная Академия, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Министерству имущественных отношений Самарской области, Самарскому епархиальному управлению РПЦ о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, оплаты отпусков и выходного пособия при увольнении.

Разъяснить Чарковской Л.Ф., что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ             РљСѓСЂРјР°РµРІР° Рђ.РҐ.

.

.

.