Решение по делу № 33-2956/2024 от 12.01.2024

Дело №...

УИД      03RS0№...-77

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Дело №...

адрес дата

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

        председательствующего    ФИО14

        судей                    Ишбулатовой Е.И., ФИО10

        при ведении протокола судебного заседании секретарем       ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО1, администрации городского округа адрес взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 Рустема Равилевича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО4. В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №... от дата, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 201 руб. 67 коп. по 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на дата задолженность по кредиту составляет 383887 руб. 57 коп.., в том числе: просроченная ссуда 174 650 руб. 52 коп., просроченные проценты 90 635 руб. 01 коп., проценты по просроченной ссуде 42 630 руб., неустойка по ссудному договору 51 480 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду 24 342 руб. 99 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

ФИО4 умер дата По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело. Наследниками являются ответчики. Иных сведений у истца нет, истец дает согласие в случае установления иного круга наследников, на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае отсутствия наследников, просит признать наследство выморочным. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 383 887 руб. 57 коп., сумму госпошлины в размере 7038 руб. 88 коп.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа адрес и ФИО1

    Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от       дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, постановлено:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО7, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от        дата, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в размере 231 415 руб. 82 коп., в том числе:

-основной долг 121 168 руб. 35 коп.,

-проценты за период с дата по дата в размере 37 971 руб. 47 коп.,

-проценты за период с дата по дата в размере 58 276 руб.,

-неустойку в размере 14 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 514 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО7, ФИО1 в остальной части отказать.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

    Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 Р.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от дата

    Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления        ФИО2 Р.Р., действующего по доверенности от имени ФИО5, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

    Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от         дата, определение Нефтекамского городского суда адрес от дата отменено. ФИО12 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

    В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 Р.Р. просит отменить решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что указанным решением нарушены ее права. Судами при разрешении спора не применены положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», а именно не учтен факт того, что банк продолжительное время не предъявлял исковые требования к ответчикам, умышленно в целях увеличения суммы процентов и неустоек. Кроме того, она не была уведомлена судом первой инстанции о факте возбуждения гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк», о факте привлечения ее к участию в деле в качестве соответчика, о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Доказательства надлежащего уведомления ее о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, то есть она была лишена возможности заявить ходатайство о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производству производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связи с ненадлежащим извещением ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В связи с чем, судебная коллегия на основании статей 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ФИО12 ФИО2 Р.Р. поступил отказ от апелляционной жалобы.

    Судебная коллегия, рассмотрев данное ходатайство приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в абзацах 1, 5, 7, 8 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Поскольку в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апеллянт не лишен возможности отказаться от жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, данный отказ не нарушает права других лиц, у представителя имеются соответствующие полномочия, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ представителя ответчика ФИО12 ФИО2 Р.Р. от апелляционной жалобы, поданной представителем ФИО1 ФИО2 Р.Р. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата следует принять и апелляционное производство по апелляционной жадобе прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчика Хоффман ФИО2 Рустема Равилевича от апелляционной жалобы, поданной ФИО1 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

Апелляционное производство по апелляционной жалобе         представителя ФИО1 ФИО2 Рустема Равилевича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от      дата прекратить.

Председательствующий

Судьи

    Мотивированное апелляционное определение составлено дата