Решение по делу № 2-950/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-950/2022

89RS0005-01-2022-001452-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2022 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №04100726506, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 602 169 руб. 30 коп. под 30,42% годовых сроком 60 месяцев. 26.06.2019 между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем Банк» был заключён договор уступки прав (требований) № 39, в рамках которого права требования по кредитному договору были преданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». По состоянию на дату уступки права задолженность ответчика составляла 1 963 624 руб. 54 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования образовалась просроченная задолженность, которую ответчик не погашает, несмотря на требование банка.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 04100726506 от 15.05.2014 в размере 497 104 руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 8 171 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления извещений почтой по месту регистрации. Сведений, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание, суду не представлено, возражений против иска и доказательств, подтверждающие возражения, также суду не представлено.

Информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №04100726506, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 602 169 руб. 30 коп. под 30,42% годовых сроком 60 месяцев, то есть 17.05.2019.

В соответствии с п. 1.1.3 сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) составляет 43 065 рублей, которая должна быть уплачена не позднее 17 числа каждого месяца.

Пунктом 1.1.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за 1 месяц просрочки, 300 руб. за второй меся просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось.

26.06.2019 между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем Банк» был заключён договор уступки прав (требований) № 39, в рамках которого права требования по кредитному договору были преданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». По состоянию на дату уступки права задолженность ответчика составляла 1 963 624 руб. 54 коп., где 1 466 519 руб. 87 коп.- сумма по ранее проданному судебному акту в пользу Банка за иной период.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

Ранее, по заявлению ООО «Сетелем Банк» мировым судьей судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда от 01.12.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04100726505 от 15.05.2014 в размере 497 104 руб. 67 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 52 коп., а всего 501 190 руб. 19 коп.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи от 17.12.2021 судебный приказ отменен.

Кроме этого, решением Ноябрьского городского суда от 17.12.2015 по гражданскому делу №2-3876/2015 взыскано с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита №04100726506 от 15.05.2014 в сумме 1 451 064 руб. 55 коп. и судебные расходы в сумме 15 455 руб. 32 коп, всего 1 466 519 руб. 87 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору №04100726506 от 15.05.2014 составляет 497 104 руб. 67 коп.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательства иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме, как и контррасчета ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 497 104 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 085 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в размере 4 085 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность кредитному договору №№ от 15.05.2014 в размере 497 104 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 52 коп, всего 501 190 (пятьсот одну тысячу сто девяносто) руб. 19 (девятнадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.05.2022.

Судья Е. В. Бажева