Решение по делу № 2-7034/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-7034/2024

УИД 47RS0006-01-2024-007574-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 11 ноября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Литвиновой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Жалалхожаеву Исроилхужа Иброхимхужаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Жалалхожаеву И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 88800 руб., расходов по оплате госпошлины.

Согласно ответу УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ответчик Жалалхожаев И.И. является гражданином Киргизии, гражданства Российской Федерации не имеет, сведения о регистрации в настоящее время по месту жительства или месту пребывания на территории РФ отсутствуют, в настоящее время находится за пределами РФ.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к установлению места жительства ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Согласно статье 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5 части 3).

Как установлено судом, ответчик Жалалхожаев И.И. является гражданином Киргизии, сведения о его регистрации на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона N 1153-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации", в том числе на момент предъявления иска, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, положения Главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы при определении подсудности.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 22 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002), если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, то иски к лицам, имеющим местожительство на территории одной из Договаривающихся Сторон, независимо от их гражданства предъявляются в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 42 настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Таким образом, данной Конвенцией, а также частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими (находящимися) в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

Из материалов дела усматривается, что местом причинения ущерба является адрес: <адрес>.

Место причинения вреда не относится к территориальной подсудности Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный спор не может быть рассмотрен Гатчинским городским судом, дело подлежит направлению в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-7034/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Жалалхожаеву Исроилхужа Иброхимхужаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-7034/2024

УИД 47RS0006-01-2024-007574-68

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Дело № 2-7034/2024

УИД 47RS0006-01-2024-007574-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 11 ноября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Литвиновой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Жалалхожаеву Исроилхужа Иброхимхужаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Жалалхожаеву И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 88800 руб., расходов по оплате госпошлины.

Согласно ответу УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ответчик Жалалхожаев И.И. является гражданином Киргизии, гражданства Российской Федерации не имеет, сведения о регистрации в настоящее время по месту жительства или месту пребывания на территории РФ отсутствуют, в настоящее время находится за пределами РФ.

Исследовав материалы дела, имеющие отношение к установлению места жительства ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Согласно статье 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5 части 3).

Как установлено судом, ответчик Жалалхожаев И.И. является гражданином Киргизии, сведения о его регистрации на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона N 1153-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации", в том числе на момент предъявления иска, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, положения Главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы при определении подсудности.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 22 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002), если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, то иски к лицам, имеющим местожительство на территории одной из Договаривающихся Сторон, независимо от их гражданства предъявляются в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 42 настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Таким образом, данной Конвенцией, а также частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими (находящимися) в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

Из материалов дела усматривается, что местом причинения ущерба является адрес: <адрес>.

Место причинения вреда не относится к территориальной подсудности Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный спор не может быть рассмотрен Гатчинским городским судом, дело подлежит направлению в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-7034/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Жалалхожаеву Исроилхужа Иброхимхужаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-7034/2024

УИД 47RS0006-01-2024-007574-68

Гатчинского городского суда Ленинградской области

2-7034/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Жалалхожаев Исроилхужа Иброхимхужаевич
Другие
Чекаловец Денис Олегович
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Литвинова Елена Борисовна
Дело на сайте суда
gatchinsky.lo.sudrf.ru
10.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2024Передача материалов судье
17.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2024Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
11.11.2024Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства
12.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2024Дело оформлено
03.12.2024Дело передано в экспедицию
11.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее