Решение по делу № 2-104/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-104/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское 25 июля 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах <данные изъяты> Копылова Антона А.В. к Копыловой Т.В., Копылову В.И. о возложении обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Быстроистокского района Алтайского края обратился в районный суд в интересах <данные изъяты> Копылова А.В. (с учетом принятых судом уточнений) к Копыловой Т.В., Копылову В.И. об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу Копылову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Копылова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с <данные изъяты> Копыловым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обосновании требований истец указал, что прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Копыловой Т.В. и Копыловым В.И..

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон №253-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 01 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона №256-ФЗ установлено, что лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 Федерального закона №256-ФЗ определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится в том числе: приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проверкой установлено, что Копылова Т.В. в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ ПФР в Быстроистокском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 408 960 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Копылова Т.В. обратилась в ГУ ПФР в Быстроистокском районе Алтайского края (далее – Управление) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) (договор целевого займа на приобретение недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Управлением принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления Копыловой Т.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Копыловой Т.В. совместно с супругом Копыловым В.И. дано нотариально заверенное письменное обязательство, согласно которому они обязуются оформить жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, приобретаемый с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность свою, своих детей, в том числе первого, второго и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно п.11 договора целевого займа на приобретение недвижимости отДД.ММ.ГГГГ № Копыловой Т.В. взят заем в целях приобретения жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справке о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств МСК на счете Копыловой Т.В. составляет 0 рублей 00 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Копылова Т.В., Копылов В.И.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ приобретаемое жилье на средства материнского (семейного) капитала оформлено в собственность только Копыловой Т.В. и Копылова В.И. Не оформление права собственности на <данные изъяты> Копылова А.В., 2013 г.р. влечет нарушение их имущественных прав (жилищных) прав.

Органы прокуратуры, обращаясь в районный суд с данным иском в защиту интересов <данные изъяты> Копылова А.В., ссылаются на нормы ст.ст.219, 244, 245, 251 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого помещения по <адрес> являются Копылова Т.В., Копылова В.В., Копылов А.В., Копылова М.В. (вид права – «общая долевая собственность по 3/16 доли в праве»), Антонова Е.В., Копылов В.И. (вид права – «общая долевая собственность по 1/8 доли в праве»).

В судебном заседании от процессуального истца поступил отказ от иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как нарушения требований законодательства ответчиками устранены добровольно.

Ответчики Копылова Т.В., Копылов В.И., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Согласно статье 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления следует, что отказ от иска о признании незаконным бездействие и возложении обязанности совершить действие, носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен процессуальным истцом, до вынесения решения судом.

В связи с тем, что процессуальный истец отказался от иска, а у суда не имеется оснований его не принимать, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ процессуального истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от процессуального истца прокурора Быстроистокского района Алтайского края отказ от иска по гражданскому делу № 2-104/2019 по исковому заявлению прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах <данные изъяты> Копылова А.В. к Копыловой Т.В., Копылову В.И. о возложении обязанности совершить действие.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах <данные изъяты> Копылова А.В. к Копыловой Т.В., Копылову В.И. о возложении обязанности совершить действие.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья                  Е.А. Шкурупий