Решение по делу № 2-3506/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-3506/2016             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 октября 2016 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Парфенову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:    

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось с иском к Парфенову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> ответчиком в ПАО «Сбербанк России» был получен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей с <дата>, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Дата последнего платежа <дата>. За несвоевременное погашение кредита и процентов, кредитным договором (п.3.3) предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором. ПАО Сбербанк просит взыскать с Парфенова И.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 127490,14 руб., из них: непогашенный кредит – 80654,47 руб.; проценты за пользование кредитом – 12359,79 руб.; неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 34475,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3749,80 руб., а всего 131239,94 руб.

ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Парфенов И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного договора № от <дата>, Парфенову И.А. выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора п.3.1, п.3.2, п.3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что Парфенов И.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от <дата>, а именно после <дата> нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Материалы дела не содержат доказательств о погашении Парфеновым И.А. задолженности по кредитному договору в полном объеме либо частично на момент рассмотрения дела судом.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 127490,14 руб., из них: непогашенный кредит – 80654,47 руб.; проценты за пользование кредитом – 12359,79 руб.; неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 34475,88 руб.

Поскольку судом установлено, что Парфенов И.А. не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Парфенова И.А.в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3749,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с Парфенова И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 127490 руб. 14 коп., из них: непогашенный кредит – 80654 руб. 47 коп.; проценты за пользование кредитом – 12359 руб. 79 коп.; неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 34475 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3749 руб. 80 коп., а всего 131239 (сто тридцать одну тысячу двести тридцать девять) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.Г. Алексеева