Решение по делу № 33-39065/2023 от 02.11.2023

Судья: Шиканова З.В. Дело №33-39065/2023УИД50RS0003-01-2021-005164-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                     20 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситниковой М.И.,

судей Асташкиной О.В., Федорчук Е.В.,

при ведении протокола секретарем Красовским И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> (2-3238/2021;) по иску И. Р. по городу <данные изъяты> к Залысину И. Ю., Антропову И. В., П.ву П. Н., Суховой Е. В. о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе Залысина И. Ю. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 года,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

объяснения Залысина И.Ю., представителя И. Р. по городу <данные изъяты> по доверенности Лавровой О.Е.

установила:

И. Р. по <данные изъяты> с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к Залысину И.Ю., Антропову И.В., П.ву П.Н., Суховой Е.В. о взыскании в доход бюджета Российской Федерации ущерба в размере 34 688 852,33руб., указывая, что И. Р. по <данные изъяты> проведена выездная налоговая проверка ООО «ЧОП АРСЕНАЛ» за период с 01.01.2014г ода по <данные изъяты>, по результатам которой было принято решение <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по результатам проверки установлена неуплата налогов, пени, штрафов в размере 43 270 542 руб. 73 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 12 928 643руб., пени – 4 333 114,4руб., штраф – 3 131 627,20руб., и налог на прибыль в сумме 13 625 158руб., пени 3 801 937,29руб., штраф- 5 450 063,40руб.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, взысканы в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба с П.ва П. Н. сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в размере 473 470 руб.00коп; за 2 квартал 2014 года в сумме 504 182 руб.00коп., пени в размере 444 989 руб.00коп.; с Антропова И. В. сумма неуплаченного налога на прибыль за 2014 год в сумме 3 979 347 руб.00коп., сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года в размере 1 049 613 руб.00коп.; за 4 квартал 2014 года в сумме 1 554 148 руб.00коп; за 1 квартал 2015 года в сумме 1 518 162 руб.00коп.; за 2 квартал 2015 года в сумме 1 627 525 руб.00коп.; за 3 квартал 2015 года в сумме 1 835 172 руб.00коп. и сумма пеней в размере 4 228 331 руб.51коп.. с Залысина И. Ю., сумма неуплаченного налога на прибыль за 2015 год в размере 7 810 919 руб.00коп., за 2016 год в размере 1 834 892 руб.00коп.; сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2015года в размере 2 147 968 руб.00коп.; за 1 квартал 2016 года в сумме 1 525 531 руб.00коп.; за 2 квартал 2016года в сумме 186 115 руб.00 коп.; за 3 квартал 2016 года в сумме 224 154 руб.00коп.; за 4 квартал 2016 года в сумме 282 603 руб.00коп. и пени в сумме 3 461 730 руб.00коп.

Не согласившись с постановленным решением, Залысин И.А., Антропов И.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения, по доводам жалобы.

<данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционные жалобы Залысина И.А., Антропова И.В. без удовлетворения.

<данные изъяты> судебной коллегий по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено в части удовлетворения требований к Залысину И. Ю., дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части решение Воскресенского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2023 года оставлено без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от подателя жалобы Залысина И.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства Залысину И.Ю. известны и понятны.

Представитель И. Р. по городу <данные изъяты> по доверенности Лаврова О.Е. не возражала принять отказ от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Другие участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Залысина И.Ю. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны и соответствующее письменное заявление подано ответчиком, отказ от апелляционной жалобы является добровольным, не нарушает права и интересы участников процесса, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять отказ апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.326-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от Залысина И. Ю. отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Залысина И. Ю. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 года по иску И. Р. по городу <данные изъяты> к Залысину И. Ю., Антропову И. В., П.ву П. Н., Суховой Е. В. о возмещении ущерба – прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи