Решение по делу № 1-369/2014 от 10.10.2014

Дело №1-369/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №1971 Блохина А.В., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 22.10.2014 года,

подсудимого Широкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Широкову А.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.06.2008 г. Серпуховским городским судом по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Серпуховского городского суда от 13.01.2010 г. условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению;

- 27.04.2010 г. Серпуховским городским судом по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- 17.06.2010 г. Серпуховским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.04.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 15.08.2012 г. приговор от 10.06.2008 г. приведен в соответствие с новым законом, наказание снижено до 4 лет 1 месяца лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 13.09.2013 г., находящегося под стражей по данному уголовному делу с 24.03.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Широков А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2014 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 47 минут, более точное время следствием не установлено, Широков А.А. находился возле фонтана, расположенного вблизи д. 14 по ул. Новой г. Серпухова Московской области, где у него произошел конфликт с А., который перерос в драку с обоюдным нанесением ударов кулаками друг другу. В ходе драки у Широкова А.А. возник преступный умысел на совершение убийства А. С этой целью Широков А.А. умышленно, с целью причинения смерти А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти А. и желая ее наступления, нанес последнему не менее 2-х ударов имеющимся у него кухонным ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, а также не менее двух ударов в область правой щеки.

Умышленными действиями Широкова А.А. потерпевшему А. причинены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением стенки правого желудочка сердца, 450 мл. крови в полости сердечной сорочки, проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого 550 мл. крови в левой плевральной полости, которые согласно с п.п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных, приказом №194-Н от 24.04.08 МЗ и СР РФ квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (каждое); резаное ранение мягких тканей правой щеки, которое согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом № 194-Н от 24.04.08 МЗ и СР РФ квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью; царапина на коже правой щеки, 3 ссадины на коже лба, которые согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом № 194-М от 24.04.08 МЗ и СР РФ квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Смерть А. наступила на месте происшествия спустя короткий промежуток времени после причинения проникающего ранения, от сдавления сердца в сердечной сорочке, излившейся из поврежденного сердца кровью и имеет прямую причинно-следственную связь с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Широков А.А. в судебном заседании вину признал частично и показал, что 23.03.2014 г. около 00 час. встретился с Б., с которым пошли в сторону фонтана в мк-не Ногина, где на лавочке находились В., Г., пообщавшись с ними, он и Б. направились в магазин. Проходя мимо фонтана, сидевшие на лавочке молодые люди спросили об их отношении к лицам кавказской национальности. После этого между ними возник конфликт, в ходе которого А. подошел к Б. и стал наносить ему удары, он пытался разнять дерущихся. В это время А. переключившись на него, нанес ему несколько ударов, от которых он упал. А., сев на него сверху, продолжал наносить удары, при этом в руках у последнего находился нож, которым он нанес ему удар в область щеки. Затем в ходе борьбы, он отбил нож, в результате чего нож отлетел на некоторое расстояние. А. пытался дотянуться до ножа, в связи с этим, опасаясь за свою жизнь, он перехватил нож и нанес им сбоку удар А. в область сердца. После этого ему удалось выбраться из-под А. и он ушел вместе с Д., Г., при этом не оказывал медицинскую помощь пострадавшему, поскольку сам нуждался в такой помощи. Находившийся у него нож, он в дальнейшем выбросил. В результате драки ему были причинены телесные повреждения, однако в медицинские учреждения он не обращался. Каким образом нож оказался у А. пояснить не может. О наличии у погибшего второго ножевого ранения ему стало известно от следователя. Приносит извинения потерпевшей. С показаниями, данными на стадии следствия не согласен в части нанесения А. двух ножевых ранений.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Широкова А.А., данных им на стадии предварительного расследования следует, что 22.03.2014 года приблизительно после 22 часов 00 минут, во дворе дома № 46 по ул. Пушкина г. Серпухова Московской области он встретился с Б., после чего они пошли к лавочке, расположенной за железнодорожным переездом на пересечении ул. Новая и ул. Химиков г. Серпухова Московской области, где находились В., Е., Ж., Г. Д. Они стали распивать спиртные напитки. Затем, когда спиртное закончилось, он и Б. пошли в круглосуточный магазин, расположенный в д. 14 по ул. Новой г. Серпухова Московской области, чтобы купить спиртное и сигареты. Проходя мимо фонтана, расположенного в 10 метрах от д. 14 по ул. Hoвая, к ним обратились неизвестные молодые люди, располагавшиеся на лавочке справой стороны возле фонтана, с вопросом о том, поддерживают ли они соотечественников на Украине, на что они он и Б. ответили, что им безразлично. Молодой человек плотного телосложения в берете болотного цвета встал с лавочки, оттолкнул его, в результате чего Б. упал на землю, после чего этот молодой человек схватил лежащего Б. Он и неизвестный ему молодой человек невысокого роста начали оттаскивать парня в берете от Б. Молодой человек в берете переключился на него и нанес ему удар левой ногой в область правой ноги, от данного удара он упал на землю, обернувшись он увидел, как парень в берете пытается нанести ему удар ножом, находившимся у него в правой руке, в связи с чем он увернулся и молодой человек попал вскользь ножом в верхнюю часть скулы. После чего он схватил двумя руками правую руку молодого человека, где находился нож и откинул нож на расстояние приблизительно 1 метра от них справой стороны от него. После этого молодой человек в берете нанес ему не менее четырех ударов в область лица, и в какой-то момент молодой человек потянулся к ножу левой рукой и достал его, взяв в левую руку. Увидев это, он сразу же схватил двумя руками левую руку молодого человека, в которой находился нож и вместе с рукой молодого человека нанес ему удар в область левых ребер. Затем, они начали бороться, в какой-то момент он отобрал у молодого человека нож и правой рукой нанес ему удар ножом в область грудной клетки слева. Далее парня в берете оттолкнули от него. Он встал и отбежал на некоторое расстояние. Он направился в сторону д. 18 по ул. Химиков г. Серпухова Московской области с Б. и Д. Подойдя к д. 18 по ул. Химиков г. Серпухова Степаничева Е.А. предложила ему смыть кровь у нее дома, по адресу: г. Серпухов, ул. Химиков, д. 18, кв.1, но поскольку ключей от квартиры у нее не было, они направились дальше в сторону д. 46 по ул. Пушкина г. Серпухова, где дойдя до последнего подъезда №6 д. 18 по ул. Химиков г. Серпухова, он выкинул нож с черной рукоятью и небольшим лезвием приблизительно 12 см серого цвета, которым он нанес два удара молодому человеку в берете. (том 1 л.д. 92-95, 109-112).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая З. в судебном заедании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. А. являлся ее сыном, охарактеризовать которого может с положительной стороны, нож с собой никогда не носил, поскольку был физически развитым человеком. 22.03.2014 к А. пришли И., К.., Л.., с которыми он распивал спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут они пошли на улицу к фонтану. После 00 час. домой пришел К. и сообщил, что А. умер. Гражданский иск заявлять не намерена, полагает, что в отношении подсудимого должно быть назначено строгое наказание.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 23.03.2014 г. около 22 час. он и Н. вышли из магазина, расположенного недалеко от фонтана в мк-не Ногина, где увидели происходящий скандал между двумя группами молодых людей, сидящих на скамейке, в ходе которого между указанными лицами возникла драка. Далее он увидел, как молодой человек в берете упал на землю, через некоторое время поднялся и сел на лавочку. Как прекратилась драка, он не видел, также не видел как парень в берете находился на другом молодом человеке и наносил ему удары. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что23.03.2014 г. приблизительно в 00 часов 30 минут, он со своим братом Н. находились возле круглосуточного магазина, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Новая, д. 14. Н. зашел в магазин, чтобы купить продукты питания, а он в это время остался возле лестницы ведущей в магазин лицом к фонтану. В какой то момент он заметил, что на лавочке сидит молодой человек на вид приблизительно лет 40, не высокого роста, полного телосложения, одетый в берет темного цвета с кокардой и черную куртку. К указанному молодому человеку подошел другой молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в черную куртку. Высокий молодой человек начал предъявлять претензии на повышенных тонах и толкать сидящего молодого человека, в результате чего, молодой человек полного телосложения встал с лавочки и нанес два удара руками в область лица высокого молодого человека, после чего находившиеся там молодые люди, которых было четверо, начали разнимать драку. В какой-то момент из круглосуточного магазина выбежало трое парней, которые присоединились к конфликтующим и пытались разнять драку. Затем молодой человек в берете упал лицом вниз в проход между двумя лавочками и находился без движения. После этого между молодыми людьми, находившимися возле фонтана завязалась драка, к которой присоединилась девушка невысокого роста плотного телосложения, одетая в белую короткую куртку, темно-синие джинсы, пытающаяся разнять конфликтующие стороны. Затем из магазина вышел его брат Н.., и, чтобы избежать проблем, они пошли во двор д. 14 по ул. Новая г. Серпухова. Приблизительно через 30 минут они вышли из двора указанного дома и увидели, что молодой человек, который был в берете, сидит на лавочке, а двое других молодых людей пытаются его разбудить. После чего один из них побежал в магазин, чтобы вызвать скорую помощь. (том № 1 л.д. 62-65).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Н. следует, что 23.03.2014 г. приблизительно в 00 часов 30 минут, он со своим братом М. находились возле круглосуточного магазина расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Новая, д. 14. Он пошел в магазин, чтобы купить продукты питания, а М. остался возле лестницы магазина. Заходя в магазин, он обратил внимание, что возле фонтана на лавочке находятся шесть молодых людей. Когда он вышел из магазина, увидел, что возле фонтана дерутся находившиеся там молодые люди, а на земле лежит мужчина без признаков жизни. Чтобы избежать проблем, они с братом пошли во двор дома № 14 по ул. Новой г.Серпухова. Примерно через 30 минут они вышли из двора и увидели, что молодой человек полного телосложения в черной куртке сидит на лавочке, а двое других молодых людей пытаются его разбудить. Один молодой человек невысокого роста побежал в магазин, чтобы вызвать скорую помощь. Он и М. ушли (том № 1 л.д. 66-68).

Свидетель И. в судебном заседании показал, что длительное время был знаком с А., между ними сложились дружеские отношения. 22.03.2014 г. в дневное время он приехал домой к А., где также находились К., Л., которые распивали спиртное. Через некоторое время он уехал, и, обнаружив, что забыл у А. сумку, решил вернуться. Встретил А., К. и Л. около фонтана. Затем Л. ушел, а он пошел в магазин, выйдя из которого увидел происходящую драку между К., А. и неизвестными молодыми людьми, одним из которых был Широков А.А. В какой-то момент А. упал на землю. Он разнял дерущихся, при этом драку между А. и Широковым А.А., когда они лежали на асфальте, он не видел. Далее А. поднялся, сел на скамейку, и он и К. обнаружили у А. два ножевых ранения, в связи с чем вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Показания, данные на стадии предварительного расследования 28.08.2014 г. подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. от 28.08.2014 г. следует, что А. он знает с детства, у них были дружеские отношения, охарактеризовать его может как человека спокойного, спиртными напитками не злоупотребляющего. 22.03.2014 г. они договорились встретиться дома у А. по адресу: <адрес>. Когда он пришел к А. домой, там уже находились К. и Л., которые выпивали спиртное. Далее он поехал домой, но по пути обнаружил, что забыл сумку дома у А.., в связи с чем вернулся. Проходя мимо фонтана, расположенного рядом с домом А., он увидел, что А., К.. и Л. сидели на лавочке возле фонтана. На соседней лавочке сидела компания молодых людей и девушек, которые тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. У А. на голове был одет берет болотного цвета, который он получил, отслужив в армии. Из-за этого берета молодые люди, которые сидели на соседней лавочке, стали предъявлять претензии А. в нецензурной форме. Кто именно высказывал претензии А., он сказать не может, так как на улице было темно. Затем он пошел в магазин, расположенный рядом с фонтаном. Когда вышел из магазина, он увидел, что рядом с лавочками, где они сидели, в бетонном кольце, ограждающем фонтан, происходила драка между А. и К. с одной стороны и молодыми людьми и девушками, которые сидели на соседней лавочке, с другой стороны. Он видел, как неизвестный ему молодой человек высокого роста толкал А. в грудь. Он сразу подбежал к дерущимся и стал руками разнимать драку. В результате он тоже получил несколько ударов в лицо. Затем он увидел, как А. упал на асфальт. Молодые люди и девушки, которые им противостояли, сразу ушли по ул. Химиков г. Серпухова. Через некоторое время А. сам поднялся и сел на лавочку, выкурив сигарету, он откинул голову назад, находился без сознания, упал на лавочку, его кофта задралась и они увидели у него на левом боку два ножевых ранения. Он сразу же вызвал скорую помощь и полицию. Когда приехала скорая помощь, А. был уже мертв. Когда А. наносили удары ножом, он не видел. Когда А. упал на асфальт, никого рядом с ним не было. Также он не видел, чтобы кто-либо размахивал ножом в ходе драки. (том 1 л.д. 139-142).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного расследования 23.03.2014 г. следует, что 22.03.2014 г. она встретилась со своей подругой В., с которой они распивали спиртное, затем к ним присоединились Е. Ж.., Б. и Д. Около 00 часов 30 минут они направились в сторону фонтана вблизи д. 14 ул. Новая г. Серпухова Московской области, где расположились на лавочке, расположенной за железнодорожным переездом на пересечении ул. Новая и Химиков г. Серпухов Московской области. По пути следования к указанному месту к ним подошел Широков А.А., и направился в круглосуточный магазин, расположенный в д. 14 по ул. Новая г. Серпухов Московской области. Через некоторое время они увидели, что возле фонтана завязалась драка между молодыми людьми. Подойдя к фонтану, она обратила внимание, что в драке участвуют незнакомые молодые люди, при этом Широкова А.А. там не было. Затем она начала разнимать дерущихся. После этого она обернулась и обратила внимание на то, что за ее спиной стоит Широков А.А., при этом у него по правой щеке текла кровь, а под левым глазом образовалась большая гематома, также она заметила, что на куртке Широкова А.А. в области грудной клетки имеется порез длинной 10-15 см. Возле фонтана лежал молодой человек без сознания. В это время Широков А.А. пошел, покачиваясь из стороны в сторону. Она догнала его и попросила В. вызвать скорую помощь. После этого они пошли в сторону д. 18 по ул. Химиков г. Серпухов, подойдя к которому, она предложила Широкову смыть кровь с лица, но поскольку ключей от квартиры у нее не было, они направились дальше в сторону д. 46 по ул. Пушкина г. Серпухова. (том 1 л.д.73-75)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.., данных на стадии предварительного расследования 03.09.2014 г. следует, что 22.03.2014 г. она встретилась со своей подругой В., с которой они распивали спиртное, затем к ним присоединились Е.., Ж. Д. Около 00 часов 30 минут они направились в сторону фонтана вблизи д. 14 ул. Новая г. Серпухова Московской области, где расположились на лавочке, расположенной за железнодорожным переездом на пересечении ул. Новая и Химиков г. Серпухов Московской области. Затем к ним подошли Б. и Широков А.А., которые направились в магазин. Далее она увидела, как Б.и Широков А.А. проходя мимо фонтана, подошли к неизвестным молодым людям, сидевшим на скамейке. Примерно через 10 минут после этого она посмотрела в сторону фонтана, увидела, что там уже происходит драка. Дрались Широков А.А. и Б., поэтому она сразу же побежала к фонтану, чтобы разнять драку. Когда она подбежала к фонтану, увидела, что внутри ограждения фонтана происходила драка, а именно Широков А.А. лежал на асфальте, сверху него лежал неизвестный ей молодой человек плотного телосложения. Чтобы они наносили друг другу удары, она не видела. Широков А.А. пытался выбраться из-под молодого человека плотного телосложения. Б. в это время находился рядом, но не дрался. Когда Широкову А.А. удалось выбраться, она увидела порез на щеке Широкова А.А. На второй щеке Широкова А.А. была большая гематома. Ножа она ни у Широкова А.А., ни у молодого человека плотного телосложения не видела. В это время молодого человека плотного телосложения держали друзья, ножа в его руках она не видела. Когда она отошла к своей подруге В., которая стояла немного в стороне, опять началась драка между Широковым А.А. и молодым человеком плотного телосложения, при этом они стояли, не падали. Она подбежала, схватила молодого человека плотного телосложения за куртку, хотела оттащить от Широкова А.А., но у нее не получилось. Тогда подошли друзья молодого человека, оттащили его. На этом драка закончилась. Они постояли на фонтане около 10 минут, после чего ушли оттуда в сторону ее дома, по адресу: <адрес>, чтобы промыть рану Широкову А.А. О том, что произошло возле фонтана, Широков А.А. ничего не рассказывал. Со слов Б. ей стало известно, что когда они проходили мимо фонтана, молодые люди, которые сидели на лавочке возле фонтана, стали приставать к ним с вопросами, начался конфликт. Кто начал драку, она не знает. Также Б. сказал ей, что не видел ни у кого ножа, не знает, как Широков А.А. получил порез щеки. (том 1 л.д. 149-152).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 22.03.2014 г. в вечернее время он, Г. В.., Е. и Ж. находились около фонтана, когда к ним подошли Широков А.А. и Б., которые в дальнейшем пошли в магазин. Через некоторое время Г. увидела конфликт, драку около фонтана, подбежав к ним, он увидел, как Широков А.А. упал на землю, над ним стоял А., руками держал Широкова А.А. за одежду, при этом наносил ему удары. Каких-либо предметов в руках у Широкова А.А. и А. он не видел. Затем Широкову А.А. удалось выбраться из-под А. и, в связи с тем, что у Широкова А.А. имелись телесные повреждения на лице, В. вызвала скорую медицинскую помощь. Порез на лице Широкова А.А. мог образоваться от разбитых бутылок, которые в большом количестве находились около фонтана. Затем, не дожидаясь сотрудников скорой помощи, он, Широков А.А., В. и Б.. ушли, при этом по дороге Широков А.А. ничего о случившемся не рассказывал, также не сообщал о том, что, обороняясь, причинил ножевое ранение А.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 22.03.2014 г. он, встретившись с Широковым А.А., пошли в сторону фонтана, где увидели, Г., В.., Е. и Ж.., Д. Затем он с Широковым А.А. направились в магазин и, проходя мимо компании молодых людей, между ними возник конфликт, в ходе которого А. схватил его за одежду, стараясь уронить его на землю. Широков А.А. пытался предотвратить его действия, в связи с чем между ними произошла драка, в ходе которой А. наносил лежавшему на земле Широкову А.А. удары в область лица, грудной клетки, при этом ножа ни у А., ни у Широкова А.А. он не видел. Далее он, Д., Г. разнимали дерущихся и Широкову А.А. удалось выбраться из-под А., после чего они ушли. На лице у Широкова А.А. имелись телесные повреждения.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что 22.03.2014 г. приблизительно в 23 часа 00 минут она находилась со Г., Ж., Е. и Д. недалеко от фонтана, расположенного вблизи д. 14 по ул. Новая г. Серпухова, где распивали спиртное. Затем к ним подошли Широков А.А. и Б. которые поздоровавшись, пошли в магазин. Через некоторое время они увидели, что возле фонтана происходит какая-то драка. Подойдя к фонтану, она увидела Широкова А.А. со следами крови на лице, в связи с чем вызвала скорую медицинскую помощь, при этом момент драки Широкова А.А. с А. она не видела.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что 22.03.2014 г. около 23 часов она, ее сестра Ж.., В.,
Г. и Д. находились на лавочке, расположенной возле железнодорожного переезда, распивая спиртное. К ним подошли Б. и Широков А.А., которые потом пошли к фонтану. Через некоторое время за ними ушел Плужников А.В. После этого они с сестрой пошли в магазин. Проходя мимо фонтана, видела Б. и Широкова А.А., у которого имелись следы крови на лице. А., а также происходившую драку, она не видела.

Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что в марте 2014 г. она, ее сестра Е., В.,
Г. и Д. находились недалеко от фонтана, когда к ним подошли Б. и Широков А.А., которые затем пошли к магазину. Примерно через 20 минут они услышали какие-то крики, в связи с чем Г. побежала к фонтану. После этого через 10 -15 минут она с Е., проходя мимо фонтана, увидела Б. и Широкова А.А., у которого на лице имелся порез и следы крови. Они прошил мимо, когда вышли из магазина, возле фонтана уже никого не было.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что А. являлся его двоюродным братом. В вечернее время 22.03.2014 г. он, А., И., Л. находились около фонтана, распивали спиртное. В какой-то момент к А. подошли молодые люди и девушки, между ними возник конфликт из-за берета А. Затем указанные лица ушли. Через какое-то время они вернулись, произошла драка, ему нанесли несколько ударов, от которых он упал, в связи с чем, что происходило между А. и Широковым А.А. пояснить не может. А. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, не агрессивного человека, последний был физически развит и никогда не носил с собой нож. Показания, данные на стадии предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. от 07.08.2014 г. следует, что 22.03.2014 г. приблизительно в 15 часов 30 минут он находился дома у своего двоюродного брата А. по адресу: <адрес> вместе с А., И., Л. Они сидели в комнате у А., выпивали, затем вышли на улицу, где в магазине около фонтана на ул. Новой г. Серпухова, купили спиртное и распивали его на лавочке. Позднее Л. ушел домой, а И. пошел в магазин. Когда он и А. сидели вдвоем не лавочке, к ним подошли неизвестные молодые люди, один из которых начал высказывать претензии А. по поводу берета, который был одет у него на голове. Указанный конфликт сопровождался толчками в область грудной клетки со стороны незнакомого молодого человека А. Затем подошел И., который вместе с ним пытался успокоить молодого человека и А., для того чтобы избежать дальнейшего конфликта. На некоторое время все успокоились. Затем 23.03.2014 г. приблизительно в 02 часа 00 минут, он, А., И. сидели на правой скамейке относительно перекрестка между ул. Химиков и ул. Новая г. Серпухова, пили пиво. В какой то момент кто-то из молодых людей, находившихся на скамейке с левой стороны, начал оскорблять ненормативной лексикой А., поводом чего послужило наличие берета у последнего. В ходе конфликта И. пытался сдержать А.., который уже поднялся с лавочки, при этом И. держал А. за руки, в которых не было ножа либо предмета похожего на нож, и пытался избежать конфликта с применением физической силы. В результате чего, агрессивно настроенная группа молодых людей направилась в их сторону, в свою очередь А., И. и он направились им на встречу. Возле фонтана между А. и высоким молодым человеком, завязалась драка. В это время он не обращал внимания на А., так как пытался уладить конфликт. Когда он посмотрел на А.., последний сидел на лавочке, а молодые люди, с которыми произошел конфликт ушли. Подойдя к А. он и И. попытались привести его в чувства, в ходе их действий А. упал на лавочку и у него задралась футболка с длинными рукавами и они увидели две колото-резанные раны, сразу же после этого они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. А. может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, дисциплинированного, честного, добросовестного, готового всегда прийти на помощь, А. занимался спортом, вел активный образ жизни, планировал завести семью. Нож, предъявленный ему в ходе следствия, он ранее не видел. При А. в указанный день ножа или предмета, похожего на нож, он не видел. (том 1 л.д. 122-125, 169-172).

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что с 22.03.2014 г., он, А. К.., И. распивали спиртное у А., после чего пошли на улицу к фонтану. Примерно в 23 час. 30 мин. он ушел домой, при этом в его присутствии каких-либо конфликтов не возникало. На следующий день от З. ему стало известно о смерти А., охарактеризовать которого может с положительной стороны. А. был физически развит и не носил с собой нож.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Широкова А.А. она знает пять лет, отношения между ними дружеские. 22.03.2014 г. она гуляла со своей дочерью, Г. и Д. Позднее подошел Широков А.А. Примерно в 21 час. она пошла домой. Куда пошли Г., Д. и Широков А.А., она не знает. Широкова А.А. после этого дня она больше не видела. Потом ей стало известно от Г., Д. и Б. о произошедшем конфликте между Широковым А.А., Б. и незнакомыми молодыми людьми, в ходе которого Широкова А.А. и Б. подвергли избиению, и в ходе борьбы одному из молодых людей были причинены ножевые ранения. Кто ему нанес ножевые ранения, а также откуда взялся нож, она не знает (том 1 л.д.185-188).

Свидетель П. в судебном заседании показала, что Широков А.А. является ее племянником. В конце марте 2014 года к ней пришел Широков А.А., у которого на лице имелся порез и сообщил, что он шел с Б., когда последнего начали избивать неизвестные молодые люди и в ходе указанного конфликта один из неизвестных лиц напал с ножом на Широкова А.А.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи МУЗ «ЦРБ» г. Серпухова. Находясь на дежурстве, поступил вызов относительно пореза щеки. Выехав на место, на скамейке около фонтана был обнаружен труп мужчины, у которого имелось две колото-резаные раны. На месте находилось несколько молодых людей, которые вели себя неадекватно, в связи с чем она вызвала другую бригаду скорой помощи.

Эксперт С. в судебном заседании показал, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа А., выводы которой он поддерживает, при этом пояснил, что не исключается возможность причинения А. колото-резанных повреждений в вертикальном состоянии.

Вина подсудимого Широкова А.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2014 г. с фототаблицей, из которых усматривается, что в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок, расположенный в 10 метрах от дома № 14 по ул. Новой г. Серпухова Московской области. На указанном участке обнаружен труп А., у которого имелись два колото-резаных ранения в 6 и 8 межреберьи, с подтеканием крови. Возле фонтана обнаружены пятна бурого цвета, с которых сделано два смыва. Возле подъезда <адрес> обнаружена капля бурого цвета, с которой сделан смыв. Вблизи дома № 24 по ул. Химиков г. Серпухова обнаружены следы бурого цвета, с которых сделан смыв. Возле подъезда <адрес> на тротуаре в двух метрах от подъезда обнаружен нож, который изъят. Слева от подъезда <адрес> обнаружена тряпка, пропитанная веществом бурого цвета. На крыльце подъезда <адрес> обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, с которых сделан смыв (том 1 л.д. 46-55);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Широковым А.А. и свидетелем И. от 11.09.2014 г., в ходе которой Широков А.А. подтвердил свои ранее данные показания, что А. первым нанес ему удар ножом в лицо, после чего он выхватил нож у А., откинул в сторону. А. снова поднял нож. Тогда Широков А.А. схватил левую руку А., пытался выхватить нож. При этом нож попал в область живота А. Потом Широков А.А. смог выхватить нож у А. Однако, тот продолжил наносить Широкову А.А. удары кулаками. Тогда Широков А.А., опасаясь за свою жизнь, чтобы выбраться из-под А., нанес последнему удар ножом в область грудной клетки. И. тоже подтвердил ране данные показания, что когда он, А. и К. сидели на лавочке возле фонтана, на соседней лавочке находились молодые люди, был ли среди них Широков А.А., не знает. Кто-то их этих молодых людей, начал что-то говорить А. из-за берета. А. встал с лавочки, хотел подойти разобраться. У А. были сжаты кулаки, но ножа не было. Они усадили А. на лавочку. После этого он пошел в магазин. Когда он вышел из магазина, то увидел, что возле фонтана происходила драка, в которой участвовали А. и К. в драке. Также там участвовал Широков А.А. Он сразу же подошел разнимать драку, кричал, чтобы прекратили, успокаивал всех. Кто кому конкретно наносил удары, он не видел. Наносил ли кому-то удары Широков А.А., или тот кто-то наносил удары, он тоже не видел. Ему удалось разнять драку. В этот момент он увидел, что А. поднимался с земли. Рядом с А. он никого не видел. Чтобы из-под А. выбирался Широков А.А., он также не видел. После этого компания, в которой был Широков А.А. ушла. Также он показал, что ножа у А. с собой не было. Когда А. вставал с земли, то был один, никто от него не отбегал (том 1 л. д. 180-184);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа А. <номер> от 22.04.2014 г., согласно выводов которой при судебно-медицинском исследовании трупа А. установлено: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением стенки правого желудочка сердца, 450 мл. крови в полости сердечной сорочки; проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, 550 мл. крови в левой плевральной полости; резаное ранение мягких тканей правой щек; царапина на коже правой щеки; 3 ссадины на коже лба. Проникающие колото-резаные ранения являются опасными для жизни и соответственно с п.п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом № 194-Н от 24.04.08 МЗ и СР РФ квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (каждое). Резаное ранение правой щеки у живых лиц вызывает кратковременное расстройство, здоровья сроком не свыше 3-х недель и соответственно с п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом №194-Н от 24.04.08 МЗ и СР РФ квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью. Царапина и ссадины у живых лиц кратковременным расстройством здоровья не сопровождаются и соответственно с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести - причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом № 194-М от 24.04.08 МЗ и СР РФ квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Прямолинейная форма повреждений на одежде и колото-резанных ранений передней поверхности грудной клетки слева ровные, неосадненные края ран, наличие одного острого, другого П-образного концов, отсутствие тканевых перемычек в просвете ран, преобладание длины раневых каналов на длиной кожных ран свидетельствует о том, что эти раны колото-резанные и причинены 2-мя воздействиями плоского колюще-режущего предмета, имеющего обушок и лезвие. Таким предметом мог быть клинок ножа, максимальная ширина погрузившейся части клинка около 1,6 см, а длина клинка с учетом толщины одежды не менее 5,8 см. Направление обоих раневых каналов: спереди назад, снизу вверх и слева направо. Наличие кровоизлияний по ходу раневых каналов, результат гистологического исследования свидетельствуют о том, что они причинены прижизненно. Прямолинейная форма раны правой щеки, ровные неосадненные края, острые концы, преобладание длины кожной раны над глубиной указывают на то, что она является резаной, была причинена предметом имеющим режущий край, таким предметом мог быть клинок того же ножа. Царапина на коже правой щеки причинена остроконечным предметом возможно острием того же ножа. Ссадины на коже лба причинены воздействием тупого твердого предмета.

Смерть А. наступила от сдавления сердца в сердечной сорочке, излившейся из поврежденного сердца кровью и имеет прямую причинно-следственную связь с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Смерть наступила спустя короткий промежуток времени после причинения проникающего ранения. Точно установить протяженность этого промежутка по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

После причинения повреждений, А. мог совершать самостоятельные действия, в т.ч. и передвигаться.

Наружное кровотечение из ран могло быть обильным, но не фонтанирующим. Следов волочения, повреждений характерных для образования в результате защиты от наносимых ударов на теле трупа не обнаружено.

Направление раневых каналов (спереди назад, снизу вверх и слева направо) дают основание предположить, что в момент причинения колото-резанных повреждений положение нападавшего и потерпевшего не изменялось.

Степень развития трупных явлений установленные к моменту исследования, дает основание считать, что смерть А. наступила в срок свыше 1-х, но не менее 3-х суток до момента исследования.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 %, что у живых лиц может соответствовать средней степени алкогольной интоксикации. (том 2 л.д. 5-16);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 25.03.2014 г., согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: одежда с трупа А. (куртка, кофта, джинсы с ремнем, ботинки), а также изъятые в ходе осмотра места происшествия смывы вещества бурого цвета, нож (том 2 л.д. 25-33, 61-62);

- заключением судебной биологической экспертизы <номер> от 04.04.2014 г., согласно выводов которой на четырех смывах: одном смыве «с подъезда <номер>», двух смывах «у фонтана», одном смыве «смыв изъятый в ходе ОМП <адрес>», тряпке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Широкова А.А. и не могла произойти от А. На кофте, куртке, в большинстве пятен на джинсах, ботинках с трупа А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от А. и не могла произойти от Широкова А.А. В одном пятне на джинсах с трупа А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от подозреваемого Широкова А.А. и не могла произойти от А. На клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, на ручке ножа отмечалась слабоположительная реакция на пот. Видовую принадлежность крови установить не представилось возможным, что может быть связано с минимальным количеством крови, а также ее разрушением в результате воздействия внешних факторов. Групповую принадлежность пота установить не представилось возможным, что может быть связано со слабой насыщенностью следов пота. (том 2 л.д. 37-43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Широкова А.А. <номер> от
28.03.2014 г., согласно выводам которой установлено, что Широкову А.А. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки в окологлазничных областях, кровоизлияние в склеру левого глаза, ссадина левой скуловой области; резаное ранение мягких тканей правой скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. (том 2 л.д. 57-59);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшая З., свидетели Н., И., В., Е., Ж., К.., Л., П. Р. на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Н.., О.., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также показаниям эксперта С., допрошенного в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по делу показания, допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Д., Б.., и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г., об обстоятельствах нанесения А. ударов лежавшему на земле Широкову А.А., поскольку данные показания противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей, письменным материалами уголовного дела.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, и данные заключения принимаются как доказательство по делу.

Действия подсудимого Широкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как 23.03.2014 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 47 минут, более точное время следствием не установлено, Широков А.А., находясь возле фонтана, около д. 14 по ул. Новой г. Серпухова Московской области, в ходе конфликта с А., перешедшим в драку с обоюдным нанесением ударов кулаками друг другу, имея внезапно возникший преступный умысел на совершение убийства А., умышленно, с целью причинения смерти А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступлений смерти А. и желая ее наступления, нанес последнему не менее 2-х ударов имеющимся у него кухонным ножом в область передней поверхности грудной клетки слева, а также не менее двух ударов в область правой щеки, причинив А. тяжкие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением стенки правого желудочка сердца, 450 мл. крови в полости сердечной сорочки, проникающее колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого 550 мл. крови в левой плевральной полости; повреждение, причинившее легкий вред здоровью: резаное ранение мягких тканей правой щеки, а также повреждение, не причинившее вред здоровью: царапина на коже правой щеки, 3 ссадины на коже лба. Смерть А. наступила на месте происшествия спустя короткий промежуток времени после причинения проникающего ранения, от сдавления сердца в сердечной сорочке, излившейся из поврежденного сердца кровью и имеет прямую причинно-следственную связь с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Признавая подсудимого Широкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ суд учитывает нанесение подсудимым А. двух ударов непосредственно в область жизненно-важных органов человека – в сердце предметом, способным причинить смерть, путем силового воздействия на нож, а также последующие действия подсудимого, в частности после совершения преступления Широков А.А., желая скрыть следы преступления, выбросил нож, не оказал медицинскую помощь пострадавшему.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 108 УК РФ суд считает несостоятельными.

При этом, суд принимает как доказательства по делу показания подсудимого Широкова А.А., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, учитывая, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в той части, где он подтверждал факт нанесения им нескольких ударов ножом потерпевшему. В ходе предварительного следствия Широкову А.А. были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Перед началом следственного действия подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Широков А.А. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах преступления, протокол составлялся в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Наличие у Широкова А.А. телесных повреждений в виде кровоподтека в окологлазничных областях, ссадины левой скуловой области, резанного ранения мягких тканей правой скуловой области не свидетельствуют о получении указанных повреждений в результате обороны от действий А. в момент когда у потерпевшего находился нож, поскольку в ходе судебного следствия ни один из допрошенных свидетелей не подтвердил наличие ножа у А. Кроме того, суд также учитывает показания свидетеля Д. о том, что после произошедшего, когда он и Широков А.А. направились домой, подсудимый не сообщал о нападении А. на него с ножом, в ходе действий которого Широков А.А., обороняясь, причинил потерпевшему ножевые ранения.

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о наличии на одежде Широкова А.А. резанного повреждения, что также подтверждает его версию о защите от наносимых А. ударов в результате борьбы между ними, поскольку куртка Широкова А.А. не была изъята и осмотрена в ходе предварительного расследования, доказательств наличия указанного повреждения на куртке Широкова А.А. и обстоятельства причинения данного повреждения материалы уголовного дела не содержат.

Доводы Широкова А.А. о том, что им не была вызвана скорая медицинская помощь А.., в связи с тем, что он сам нуждался в медицинской помощи, суд находит несостоятельными, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Широкова А.А., установленные у него телесные повреждения не причинили вреда здоровью, исходя также из того, что из показаний свидетеля Д. следует, что после произошедшего конфликта, увидев ссадины на лице Широкова А.А., В. была вызвана скорая медицинская помощь, приезда которой Широков А.А. дожидаться не стал.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ст. 68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Широков А.А. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Широкова А.А. не поступало, по месту отбывания последнего наказания характеризуется отрицательно. Согласно заключению комиссионной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 15.05.2014 г, Широков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Широков А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Широков А.А. не нуждается. В состоянии аффекта Широков А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшей относительно меры наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

Для отбывания наказания, Широков А.А. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкову А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Широкову А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Широкову А.А. исчислять с 15 декабря 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей Широкова А.А. - с 24 марта 2014 года по 14 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства:

- смывы вещества бурого цвета, нож, одежду с трупа А.: кофту, куртку, джинсы с ремнем, ботинки - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Широковым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела