Административное дело №...а-3079/2021
54RS0№...-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2021 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Агариной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Демидова Д. С. о принятии мер предварительной защиты по его административному иску к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Петрищевой Е. Н., отделению судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании действий, бездействия, постановлений незаконными,
установил:
Демидов Д.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия/бездействие ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области Петрищевой Е.Н. незаконными; постановление от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП о возбуждении исполнительного производства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационный действия в отношении транспортных средств и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенные ведущим судебным приставом-исполнителем Петрищевой Е.Н., отменить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.
Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что оспариваемые административным истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП о возбуждении исполнительного производства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационный действия в отношении транспортных средств и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенные ведущим судебным приставом-исполнителем Петрищевой Е.Н. отменены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-126), исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).
Таким образом, предполагаемые нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административным ответчиком в полном объеме в результате вынесения вышеназванных постановлений и окончания исполнительного производства, что в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ,
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Демидова Д. С. о принятии мер предварительной защиты по его административному иску к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Петрищевой Е. Н., отделению судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании действий, бездействия, постановлений незаконными, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья «подпись»
Секретарь с/з А.С. Агарина
Подлинник определения находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в административном деле №....