Решение по делу № 1-178/2023 от 18.07.2023

1-178/2023

УИД 35RS0006-01-2023-000932-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 03 октября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.,

с участием заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимой Жуковой В.А.,

защитника Ананьевой А.А.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖУКОВОЙ ВАРВАРЫ АНДРЕЕВНЫ, <данные изъяты>, судимой Великоустюгским районным судом Вологодской области 07 февраля 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, 09 июня 2021 года освобождена по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жукова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 13 апреля 2023 года Жукова В.А., находясь в комнате ..., с целью совершения кражи денежных средств, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, тайно похитила из верхнего ящика комода принадлежащие А.И. денежные средства в сумме 35000 рублей. С похищенным Жукова В.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив А.И. материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимая Жукова В.А. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласилась, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что она осознает существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником Ананьевой А.А.

Государственный обвинитель, потерпевшая А.И. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Вина Жуковой В.А. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

    Действия подсудимой правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимая психически здорова (т.1 л.д.191-192), а потому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая судима, не трудоустроена, но к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, ее материальное положение и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает ее показания в качестве свидетеля от 18 апреля 2023 года (т.1 л.д.63-65), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче показаний в качестве свидетеля и при проверке показаний на месте Жукова В.А. предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления – до установления лица, подозреваемого в совершении данного преступления, сообщила о своей причастности к его совершению, об обстоятельствах его совершения, о лице, присутствовавшем в месте совершения преступления – А.Е., которая в последствии дала свидетельские показания по данному уголовному делу, а также при проверке показаний на месте показала и рассказала об обстоятельствах и месте совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, мнение потерпевшей, не желающей привлекать подсудимую к уголовной ответственности, семейное положение подсудимой, фактически воспитывающей двоих малолетних внуков, находящихся под ее опекой.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений, являющегося в силу ч.1 ст.18 УК РФ простым.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, определив размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств - с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на нее на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

В связи с полным возмещением подсудимой причиненного потерпевшей материального ущерба и отказом потерпевшей от заявленных исковых требований производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЖУКОВУ ВАРВАРУ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жукову В.А. исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения на апелляционный период Жуковой В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по заявленному гражданскому иску потерпевшей А.И. прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественное доказательство - металлическую коробку из-под чая, оставить у потерпевшей А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель