Решение от 12.12.2022 по делу № 33-4534/2022 от 25.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Харагаева Л.Ю.

поступило 25 ноября 2022 г.

дело № 33-4534/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Болдонов А.И., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ухинова Ч.В. на определение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 07.09.2022 г. о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в Джидинский районный суд Республики Бурятия, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Джидинского РОСП УФССП по Республике Бурятия Галсанова С.Л. просила выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Ухинова Ч.В. в доход государства процессуальных издержек в размере 30870 рублей в пользу УФК по РБ.

Заявление мотивировано тем, что ... года на исполнение в Джидинский РОСП поступил исполнительный лист от ... года в отношении Ухинова Ч.В., выданный Джидинским районным судом Республики Бурятия, о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 30870 рублей в пользу УФК по РБ. В связи с истечением срока хранения исполнительное производство №...-ИП в отношении Ухинова Ч.В. уничтожено, установить точную дату окончания исполнительного производства не представляется возможным, поскольку в базе данных АИС ФССП по РБ информация уничтожена.

Определением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 07.09.2022 г. удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе Ухинов Ч.В. не соглашается с определением суда и просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... года Джидинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа, выданного Джидинским районным судом Республики Бурятия по уголовному делу №... о взыскании с Ухинова Ч.В. процессуальных издержек в размере 30870 рублей в пользу УФК по РБ. Исполнительное производство №...-ИП в отношении Ухинова Ч.В. уничтожено, согласно заявлению установить точную дату окончания исполнительного производства не представляется возможным, поскольку в базе данных АИС ФССП по РБ информация уничтожена, оригинал исполнительного листа утрачен, в связи с уничтожением исполнительного производства за истечением срока хранения Джидинским РОСП, о чем стало известно заявителю в ходе проверки в ... года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист утрачен, поскольку доказательств иного суду не представлено, посчитав, что утрата исполнительного листа является основанием для выдачи его дубликата.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с указанными выводами районного суда.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

С учетом толкования статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылка суда на то, что местонахождение исполнительного листа установить невозможно, в связи с чем, суд признал установленным факт утраты исполнительного документа не может быть признана состоятельной, поскольку бесспорных доказательств тому, что исполнительный лист в связи с уничтожением исполнительного производства утрачен заявителем представлено не было.

Также в материалы дела не представлены документы, позволяющие определить когда именно и в связи с чем была выявлена утрата исполнительного листа, тогда как, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года N 455, утрата материалов исполнительных производств выявляется, при проверке деятельности структурного подразделения территориального органа ФССП России, осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей: старшим судебным приставом, заместителем старшего судебного пристава, работниками аппарата управления территориального органа, центрального аппарата ФССП России, надзирающим прокурором; при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации; при приеме-передаче дел; при проведении оперативно-разыскных мероприятий правоохранительными органами; при иных обстоятельствах.

Между тем, указанное обстоятельство имеет значение для определения месячного срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа, принимая во внимание, что общий срок для выдачи дубликата истек.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового определения об отказе в удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы о волоките, допускаемой судом первой инстанции, не подлежат проверке в пределах рассмотрения настоящей частной жалобы.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░