Решение по делу № 2-2997/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-2997/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«09» апреля 2018 года                                                    <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

с участием истца Клименко Н.А., представителя ответчика Егорова Е.Н. – Поповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Надежды Алексеевны к Егорову Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Клименко Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Егорову Е.Н. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Егоровым Е.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме (расписки), в соответствии с которым Егоров Е.Н. получил от истца в долг денежную сумму в размере 700000 рублей под 2% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 700000 рублей, проценты по договору в размере 210000 рублей.

         Истец Клименко Н.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что ответчиком Егоровым Е.Н. был возвращен долг в размере 100000 рублей.

         Ответчик Егоров Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Егорова Е.Н. – Попова Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, поскольку, ответчиком Егоровым Е.Н. был произведен частично возврат денежных средств в размере 100 000 рублей в счет задолженности по основному долгу.

          Выслушав истца, представитель ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

          В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 700000 рублей под 2% ежемесячно сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

     Данное обстоятельство, а также факт передачи денежных средств в приведенном размере истцом ответчику подтверждается распиской Егорова Е.Н. от приведенной даты.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки предъявлен в суде истцом, оснований сомневаться в подлинности данного доказательства у суда не имеется.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Таким образом, с Егорова Е.Н. в пользу Клименко Н.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 700000 рублей, исходя из того, что вносимые Егоровым Е.Н. платежи в первую очередь шли на выплату процентов по договору займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа усматривается, что стороны заключили договор займа с уплатой 2% ежемесячно.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по договору в размере 210 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Егоровым Е.Н. был произведен частично возврат денежных средств в размере 100 000 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами по делу.

При таких обстоятельствах суд производит расчет процентов, предусмотренных договором следующим образом.

Так за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 2% х 15 месяцев = 210 000 рублей.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210000 рублей – 100000 рублей = 110000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Егорова Е.Н. в пользу истца Клименко Н.А. в качестве процентов по договору займа, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Егорова Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 11300 рублей.

             Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Клименко Надежды Алексеевны к Егорову Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Евгения Николаевича в пользу Клименко Надежды Алексеевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей.

              В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований Клименко Надежды Алексеевны к Егорову Евгению Николаевичу в части взыскания процентов в размере 100000 рублей, - отказать.

Взыскать с Егорова Евгения Николаевича государственную пошлину в размере 11300 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:                                                                           А.В. Серухина