Решение по делу № 1-280/2019 от 24.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                   10 октября 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия с участием коллегии присяжных заседателей в составе председательствующего судьи Виляка И.О., при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заиграевского района РБ Ивахинова Б.В.,

подсудимого Пешкова А.Ф.,

его защитников-адвокатов Ординарцева А.В., Шустер Л.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пешкова Антона Федоровича, <личность установлена>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 3 октября 2019 года Пешков А.Ф. признан виновным в совершении следующего деяния:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1 км. от дома по <адрес> РБ, в ходе ссоры между ФИО7 и Пешковым А.Ф., Пешков А.Ф. нанес ФИО7 не менее 5 ударов кулаком в область лица, головы, верхних и нижних конечностей, после чего в период с 21 часа 30 минут до 22 часов того же дня перед оградой дома по <адрес> РБ Пешков А.Ф. еще нанес ФИО7 не менее 2 ударов кулаком в голову, в результате чего ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина волосистой части головы, рвано- ушибленная рана лобной области справа, множественные ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияние в кожный лоскут лобно-теменной области справа, кровоизлияние в кожный лоскут волосистой части головы затылочной области справа, субдуральная гематома в проекции лобно-теменно-височной области слева, очаговое субарахноидальное кровоизлияние лобной доли слева, единичные мелкоточечные кровоизлияния в стенки желудочков, внутристволовое кровоизлияние, оскольчато-фрагментарный перелом костей носа, кровоизлияние в проекции перелома; ссадина и кровоподтеки (6) правой верхней конечности; ссадина и кровоподтеки (3) левой верхней конечности; ссадина правой нижней конечности.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате тяжелой тупой травмы головы, в доме по <адрес> РБ.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, учитывая способ причинения подсудимым ФИО7 телесных повреждений, их количество, характер и локализацию, свидетельствующих о наличии у Пешкова А.Ф. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни, а так же то, что Пешков А.Ф. не предвидел наступление смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление его смерти, суд квалифицирует действия Пешкова А.Ф. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, учитывая изложенное, установленные фактические обстоятельства дела не дают суду оснований полагать, что Пешков А.Ф. причинил ФИО7 тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого Пешкова А.Ф., который в адекватно себя вел в ходе судебного разбирательства, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, на учете у врача психиатра не состоял и не состоит.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании, а также его поведение во время разбирательства дела, Пешкова А.Ф. следует признать вменяемым и в соотвествии со ст. 19 УК РФ, подлежащему уголовной отвествености.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Пешков А.Ф. со стороны УУП ОМВД РФ по <адрес> РБ характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села, а также МО СП «<адрес>» не поступало, на учете в ОМВД РФ по <адрес> не состоит. Со стороны главы администрации МО СП «<адрес>» Пешков А.Ф. характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, проживает с супругой и двумя детьми, по характеру спокойный, уравновешенный, принимает постоянное участие в жизни села. Кроме того, Пешков А.Ф. ранее не судим, на учете РНД, РПНД не состоит. Согласно дополнительным представленным характеристикам по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, наличие у Пешкова А.Ф. двоих несовершеннолетних детей, частичное признание вины в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 195-196), отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Согласно вердикту присяжных заседателей Пешков А.Ф. заслуживает снисхождение, в связи с чем, на основании ч.4 ст.65 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства судом не учитываются.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.1 ст.65 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения Пешкову А.Ф. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а так же для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подлежит в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пешкова А.Ф., для обеспечения исполнения приговора, изменению не подлежит.

Судом установлено, что Пешков А.Ф. был фактически задержан 13 апреля 2018 года, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 17 апреля 2018 года в отношении Пешкова А.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последующем мера пресечения в виде заключения под стражу изменялась на домашний арест, в настоящее время он содержится под стражей. Данные обстоятельства подлежат учету при исчислении времени, подлежащего зачету в срок наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Будаева А.Ц. в сумме 4 125 рублей, Шустер Л.И. в сумме 6 957 рублей, а так же процессуальные издержки, связанные покрытием расходов, связанных с явкой потерпевшей Потерпевший №1 в суд в размере 1890 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 349, 350, 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пешкова Антона Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 10 октября 2019 года.

Меру пресечения Пешкову Антону Федоровичу в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Пешкову А.Ф. в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с 13 апреля 2018 года по 26 апреля 2019 года, с 3 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

В соотвествии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Пешкову А.Ф. в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под домашним арестом с 6 августа 2019 года по 3 октября 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: махровое полотенце, рабочие брюки, свитер, рабочая куртка зеленого цвета, куртка черного цвета, игольчатые листья хвойного дерева, три осколка стекла – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Будаева А.Ц., Шустер Л.И., а также связанные с покрытием расходов, связанных с явкой потерпевшей Потерпевший №1 в суд, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                         И.О. Виляк