Решение по делу № 2-145/2016 (2-4716/2015;) от 13.04.2015

Дело № 2-145/16                            19 января 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Голованову А. В., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Голованову А.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в Санкт-Петербурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением водителя Голованова А.В. и автомобиля №2 под управлением <...> В.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель Голованов А.В., так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 9.10, 10.1 ПДД РФ,

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате указанного ДТП автомобиль №2, застрахованный по договору страхования (страховой полис <№>), заключенному между ОСАО «Ингосстрах» и <...> В.В., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <...>.

Согласно условиям названного договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность собственника автомобиля, причинившего вред, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ <№>).

Страховая компания ответчика возместила в размере <...>. Соответственно, к взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование», подлежит сумма в размере <...> рублей - <...> = <...>.

Сумма взыскания с ответчика Голованова А.В. с учетом процента износа узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет: <...> (сумма по заключению экспертной компании) - <...> (выплата страховой) =<...>.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 196), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 173).

Ответчик Голованов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации, однако корреспонденция вернулась не востребованной, за истечением срока хранения (л.д. 147, 148, 154, 155, 176, 177). Три раза был уведомлен по телефону (л.д. 149, 156, 168), однако в суд не явился.

Согласно данных УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не зарегистрирован (л.д. 136), что позволяет суду рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом (л.д. 179), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что <дата> в Санкт-Петербурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением водителя Голованова А.В. и автомобиля №2 под управлением <...> В.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель Голованов А.В., так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 9.10, 10.1 ПДД РФ,

Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате указанного ДТП автомобиль №1, застрахованный по договору страхования (страховой полис <№>), заключенному между ОСАО «Ингосстрах» и <...> В.В., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <...>.

Согласно условиям названного договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, за причинение вреда жизни и здоровью потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <...> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <...> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <...> рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля, причинившего вред, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ <№>).

Страховая компания ответчика возместила в размере <...>. Соответственно, к взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование», подлежит сумма в размере <...> рублей - <...> = <...>.

При таких обстоятельствах, к взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование», приходится сумма в размере <...> рублей - <...> = <...>.

Таким образом, с ответчика Голованова А.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах в размере <...> = <...> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - <...> рублей (лимит ответственности страховщика).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

1. Взыскать с Голованова А. В., <дата> г.р., в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <...>.

2. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере <...>.

3. Взыскать с Голованова А. В., <дата> г.р., в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

4. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено <дата>.