Решение по делу № 1-126/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-126 (2021) УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А.,

подсудимого Белоусова Н.А.,

защитника Громового А.А., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова Никиты Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Белоусов Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.35 часов по 20.40 часов, находясь возле продуктового магазина «У Галины», расположенного по <адрес> ЕАО, обнаружил на земле сотовый телефон марки Redmi 8 Sapphir Blue, объемом памяти 64 GB, принадлежащий ФИО, который путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 7 433 рубля 33 копейки.

Подсудимый Белоусов Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновными в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не влечет за собой возникновение у него права на реабилитацию, а так же последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник Громовой А.А. просил прекратить уголовное дело с назначением Белоусову Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бочарникова О.А. не возражала относительно прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе…, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый Белоусов Н.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Белоусова Н.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Белоусов Н.А. понимает существо обвинения, выразил согласие с ним и признает себя виновным в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, законодателем отнесено к категории средней тяжести, к уголовной ответственности Белоусов Н.А. привлекается впервые, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме путем возвращения похищенного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для применения положений статьи 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела по основанию, установленному ст. 25.1 УК РФ с освобождением подсудимого от уголовной ответственности и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Меру пресечения, избранную в отношении Белоусова Н.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона марки Redmi 8 Sapphir Blue, сотовый телефон марки Redmi 8 Sapphir Blue, в чехле книжке синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д.38-40, 86-87), возвращенные потерпевшей ФИО, оставить у ФИО по принадлежности.

На основании изложенного, статьи 76.2. УК РФ, руководствуясь статьями 24, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белоусова Никиты Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Белоусову Никите Анатольевичу судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Белоусовым Н.А. в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с 04781353800, ИНН/КПП 7900002211/790101001, отделение Биробиджан банка России/ УФК по ЕАО, БИК 019923923, Единый казначейский счет (ЕКС): 40№, ОКТМО 99701000, р/с 03№ КБК 18№.

Разъяснить Белоусову Н.А., что после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, в течение 10 дней ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Белоусову Н.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный постановлением срок, судебный штраф будет отменен с привлечением его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Белоусову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки Redmi 8 Sapphir Blue, сотовый телефон марки Redmi 8 Sapphir Blue, в чехле книжке синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенные потерпевшей ФИО, оставить у ФИО по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Белоусов Н.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                  А.В. Суржикова