Решение по делу № 2-4357/2021 от 21.09.2021

Дело №2-4357/2021

55RS0003-01-2021-007010-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск                              13 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Грибковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ильченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и Ильченко А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 332241,76 рубль. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 173697,49 рублей - сумма основного долга, 126302,51 рубль – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ильченко А.В. в судебном заседании пояснила, что проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кредитным договором предусмотрено, что все споры подлежат рассмотрению в Куйбышевском районном суде г. Омска. Против передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска не возражала.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и Ильченко А.В. заключили кредитный договор на сумму 698 941,39 рубль на срок 60 месяцев по 40,21 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Куйбышевском районный суд г. Омска.

Данные условия договора не были оспорены сторонами, не признаны судом недействительным.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования задолженности по указанному соглашению ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии с договором уступки прав требования, цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Из приложения № к договору уступки следует, что к ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования Ильченко А.В.

Таким образом, по Договору об уступке прав требования цессионарию перешли все права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Ильченко А.В., в том числе право на применение территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведения ОАСР УВМ УМВД России по Омской области ответчик Ильченко А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Куйбышевском районном суде г. Омска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит», поступившее в Ленинский районный суд г. Омска принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Омска.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело № 2-4357/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ильченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья             /подпись/              О.С. Зыкова

Копия верна:

Судья                           О.С. Зыкова