Решение по делу № 1-133/2018 от 30.05.2018

                                                        КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего                                                 судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимого Горлова В.В. и его защитника - адвоката Резапова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>, а так же потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалов уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Горлова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданина этой республики, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего в <адрес> <адрес>, с основным общим образованием, неработающего, холостого, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, находясь по приглашению потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес> <адрес>, Горлов в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, желая <данные изъяты> завладеть чужим имуществом, с целью незаконного обогащения, пользуясь отсутствием других лиц, без чьего - либо разрешения, путём свободного доступа <данные изъяты> похитил из этой квартиры имущество Потерпевший №1: <данные изъяты>

Завладев этим имуществом, Горлов с места совершения преступления скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени ему не возместил.

В судебном заседании подсудимый Горлов признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший, каждый в отдельности,     выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Горлов совершил преступление средней тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Горлов сообщил суду о том, что она осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Горлову обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Горлова, который при вышеизложенных обстоятельствах <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд расценивает как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд признаёт обстоятельствами, послужившими основанием для вывода суда о совершении этого преступления с причинением значительного ущерба гражданину то, что ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода у него не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горлову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что свою вину он признал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, явился                            с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию        преступления, характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горлову судом не установлено. При этом совершение Горловым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учётом личности подсудимого Горлова, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, согласно ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришёл к выводу о необходимости назначении подсудимому Горлову справедливого наказания в виде лишения свободы. Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают суду возможность назначить наказание с применением положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и также всех обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания им этого наказания, и в связи с этим применяет к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горлова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание Горлову В.В. на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, и обязать его:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места своего постоянного проживания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой;

- не посещать питейные заведения, торгующие алкогольной продукцией.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения                       Горлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашён судом с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья                                    /подпись/                О.В. Загороднов